Решение № 2-3620/2017 2-3620/2017 ~ М-3628/2017 М-3628/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3620/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3620/17

«13» сентября 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (далее по тексту – Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик-1) был заключен договор потребительского кредита № от 20.03.2014 г., включая дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор №). По условия договора Ответчику-1 был предоставлен Банком кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору между Истцом, Ответчиком-1 и поручителем - ФИО2 (далее по тексту - Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик-2 обязуется полностью исполнять все обязательства Ответчика-1 перед Истцом по кредитному договору №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № Ответчиком-1, при этом Ответчик-1 и Ответчик-2 отвечают перед Истцом солидарно (п. 1.2. данного договора поручительства). Начиная с 30.11.2016г. Ответчик-1, в том числе и солидарный с ним Ответчик-2, уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору № были направлены Истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило. По состоянию на 24.04.2017г. у Ответчика-1 перед Истцом образовалась задолженность в размере 314 118 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 241 770 рублей, (в том числе сумма просроченного основного долга в размере 41 650 рублей); проценты за пользование кредитом (из расчета 19% годовых от суммы кредита) в сумме 21 877 рублей 43 копейки; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 1% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 34 652 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в сумме 15 817 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014г., заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), суммы долга по кредитному договору № от 20.03.2014г.. по состоянию на 24.04,2017 г. в размере 314 118 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в сумме 241 770 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 877 рублей 43 коп., неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в сумме 34 652 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 15 817 рублей 98 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу истца - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) уплаченную госпошлину в сумме 12 341 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом по последнему известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ

По условия договора ФИО1 был предоставлен Банком кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Истцом, ФИО1 и поручителем - ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязуется полностью исполнять все обязательства ФИО1 перед истцом по кредитному договору №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № Ответчиком-1, при этом Ответчик-1 и Ответчик-2 отвечают перед Истцом солидарно (п. 1.2. данного договора поручительства).

Согласно п. 3.4. кредитного договора №27 ответчик-1 обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойки (если таковые имеются) в следующем порядке:

возврат кредита производится ответчиком-1 согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, согласно приложению №1 к кредитному договору №27 (п. 3.4.1. кредитного договора №27);

уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком-1 не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц и в момент полного возврата кредита, но не позднее 19.03.2019 г. (п. 3.4.2. кредитного договора №27);

при просроченной задолженности сумма кредита подлежит возврату с учетом неустоек, предусмотренных п.п. 5.2.12 п. 5.2. кредитного договора №27 (п. 3.4.3. кредитного договора №27).

Согласно Графику платежей в соответствии с приложением №1 к кредитному договору №27, ответчик-1 обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита.

Начиная с 30.11.2016г. Ответчик-1, в том числе и солидарный с ним Ответчик-2, уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору <***> были направлены Истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило.

Согласно представленного Истцом расчета, по состоянию на 24.04.2017 г. у Ответчика-1 перед Истцом образовалась задолженность в размере 314 118 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг в сумме 241 770 рублей, (в том числе сумма просроченного основного долга в размере 41 650 рублей); проценты за пользование кредитом (из расчета 19% годовых от суммы кредита) в сумме 21 877 рублей 43 копейки; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 1%

годовых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 34 652 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в сумме 15 817 рублей 98 копеек.

Представленный Истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Судом достоверно установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Также, п. 5.2.12. кредитного договора №27закреплено право истца на взыскание неустойки с ответчка-1 в следующих размерах и случаях:

при несвоевременном возврате кредита неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки;

В соответствии с п.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (аналогичное условие установлено ст. 1 договоров поручительства).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчики не вносили платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушали условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении

договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1 и взыскании в пользу Банка солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 314 118 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная банком при обращении в суд, в размере 12 341 рубль 18 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), суммы долга по кредитному договору № от 20.03.2014г. по состоянию на 24.04,2017 г. в размере 314 118 руб. 21 (триста четырнадцать тысяч сто восемнадцать рублей 21 копейка), в том числе:

- основной долг в сумме 241 770 руб. 00 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 21 877 рублей 43 коп., неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) 34 652 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 15 817 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу истца - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) уплаченную госпошлину в сумме 12 341 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2017 г.