Решение № 2-1625/2020 2-1625/2020~М-1450/2020 М-1450/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1625/2020

Дело №2-1625/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002249-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 14 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 406445 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 264,45 рублей.

В обоснование своих требований указали, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования №.

01.06.2017 произошел страховой случай, по факту которого Истцом была осуществлена выплата ФИО1 в размере 406 445 руб. по решению Абинского районного суда от 28.03.2018.

В соответствии с указанным решением суда взысканная сумма была оплачена на основании исполнительного листа платежным поручением № от 08.06.2018.

В процессе проведенной в 2020 году ревизии был выявлен факт аналогичного списания денежных средств в размере 406 445 руб. в пользу ФИО1 в счет исполнения указанного выше решения суда, которые были перечислены в соответствии с исполнительным листом платежным поручением № от 14.08.2018.

Поскольку ФИО1 получил сумму взысканную по решению суда дважды, при этом обязанность по исполнению решения суда Истцом исполнена в большем размере, чем было необходимо, то выплаченная повторно сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке от 01.06.2017 произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Абинского районного суда от 28.03.2018 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 406445 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 406445 рублей по делу №, что подтверждается инкассовым поручением № от 08.06.2018.

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 406445 рублей по делу №, что подтверждается инкассовым поручением № от 14.08.2018.В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одой стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина 7264 руб. 45 коп., согласно платёжному поручению № от 06.07.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 406445 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7264 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: