Решение № 2-445/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истца – начальника Ядринского РОСП старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов Чувашской Республики к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2, по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ядринский районный отдел судебных приставов Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2, по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении отдела находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 160 881руб. 66 коп. и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств в размере 67 539 руб. 83 коп. в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «ТРАСТ». В целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы: ФНС, ГИБДД, ПФР, в кредитные организации и банки. Согласно полученных ответов установлено, что должник ФИО2 не имеет достаточных средств, для погашения указанного долга. Однако у него установлено наличие права собственности на земельный участок, <данные изъяты> и расположенный на данном земельном участке жилой дом <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, с датой регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, которые описаны и изъяты на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец - начальник Ядринского РОСП старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования Ядринского РОСП не признал, указав, что он уплатил денежный долг в сумме 6 000 руб. взыскателю ФИО3 Данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, он получил по наследству и пользуется им в летний период.

Третье лицо - взыскатель ФИО3 считает необходимым удовлетворить исковые требования Ядринского РОСП.

Третье лицо ФИО4, супруга ответчика на судебное заседание не явилась, и как указывает ответчик ФИО2, она извещена о судебном заседании, но не смогла явиться, так как детей не с кем было оставить.

Третьи лица ООО Национальный банк «Траст» и орган опеки и попечительства Ядринской районной администрации ЧР возражения по рассмотрению дела суду не представили.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, <данные изъяты> и жилого дома <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, которые описаны и изъяты на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем.

Кроме этого установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме у матери по адресу: <адрес>, а фактически проживает с семьей в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Супруга должника ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми, хотя и зарегистрированы в данном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, но фактически проживают вместе с должником в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве, ответчику ФИО2, его супруге ФИО4 и их несовершеннолетним детям, что подтверждается выпиской из ЕГРП на ответчика и пояснениями ответчика в ходе судебного заседания. Несовершеннолетние дети: сын Даниил учиться в школе№ <адрес>, а сын Дамир посещает детский садик № <адрес>.

При этом, на принудительном исполнении отдела находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 160 881руб. 66 коп. и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу взыскателя ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежных средств в размере 67 539 руб. 83 коп., которое невозможно исполнить в виду отсутствия денежных средств у должника, а так же иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей.

Согласно представленной суду справке, остаток долга по данному сводному исполнительному производству составляет 241 382 руб. 73 коп.

Поэтому, судебным приставом – исполнителем правомерно описано и изъято на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество.

Согласно справке главы Кильдишевского сельского поселения Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, средняя цена аналогичного земельного участка составляет 25000 – 30000 руб., а домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет около 50 000 руб.

Исходя из требований ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, и в виду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, иск Ядринского РОСП к должнику ФИО2 подлежит удовлетворению, так как стоимость имущества для обращения взыскания в пределах суммы задолженности.

Доводы ответчика ФИО2 об оплате денежного долга в сумме 6 000 руб. взыскателю ФИО3 не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как сумма задолженности несколько раз превышает сумму оплаты.

Как указывает ответчик, данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, он получил по наследству, в нем зарегистрированы его супруга с двумя несовершеннолетними детьми, которые проживают в <адрес> и не является единственным жилым помещением для его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером объекта № и на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером объекта №, расположенные по адресу: <адрес>, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, описанное и изъятое на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 300 руб. в госдоход.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня оформления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.