Постановление № 5-686/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-686/2019

Дело № 5-686/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 12 марта 2019 года в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Из материалов дела усматривается, что ** ** ** в 09 часов 40 минут возле ... Республики Коми сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару был задержан <данные изъяты> - ФИО1, ** ** **, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, ввиду чего данный гражданин был направлен в ГБУЗ РК «...» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** ** и справки о результатах химико-токсикологического исследования №... от ** ** ** у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - ...

Таким образом, гражданин ФИО1, задержанный возле ..., в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут 01.03.2019 в не установленном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от 11.03.19, справкой о результатах ХТИ, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, копией его паспорта, разрешением на временное проживание, и иными материалами дела.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который нигде не работает, за период действия временного разрешения на проживание на территории РФ нигде трудоустроен не был, доходов не имеет, с его слов, жил на содержании у родственников, неоднократно привлекался к административной ответственности, все близкие родственники проживают на территории <данные изъяты> суд полагает, что следует назначить наказание в виде административного ареста с выдворением за пределы РФ.

Часть 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, отсутствия места работы и денежных средств для самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации, суд полагает невозможным определить форму выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда.

С учетом требований ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 подлежит содержанию в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан МВД по ..., подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации с местом дислокации: ...

Руководствуясь ст. 2.9,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 11.03.19 года с 7.30

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Коми с местом дислокации: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Нагибина Е.Л.