Решение № 2-883/2018 2-883/2018~М-840/2018 М-840/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-883/2018

Дело № 2-883/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 25 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Судского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

В.Н.ИБ. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, чтоона является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери Б., умершей <дата> года. Б. проживала в указанной квартире со своим сожителем Я., квартира была ими приватизирована в долевую собственность на основании договора приватизации от <дата> года.Я. умер <дата> года. После его смерти Б. проживала в указанной квартире одна, несла расходы по оплате коммунальных услуг за всю квартиру. У Я. наследников не было, наследство никто не принимал. Администрация Судского поселения прав на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти Я. не заявляла, расходы по содержанию квартиры не несла. В реестре имущества Судского сельского поселения 1/2 доля в праве собственности на квартиру не значится. С момента смерти Я. её мать Б. до своей смерти, а затем она владели всей квартирой добросовестно, открыто и непрерывно. Поскольку со дня смерти Я. прошло более 15 лет просит на основании ст. 234 ГК РФ признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года после смерти еематери Б., умершей <дата> года, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала Б. на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> года, согласно которому вторым сособственником вышеуказанной квартиры являлся Я., умерший <дата> года. Наследственное дело к имуществу Я. не заводилось, право собственности на принадлежащую ему долю в установленном законом порядке никем оформлено не было, собственник, который вправе истребовать спорную долю отсутствует. С момента смерти Я. второй сособственник вышеуказанной квартиры Б., а после её смерти наследник Б. – ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеют всей квартирой, в том числе и долей в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Я., как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова