Решение № 2-224/2025 2-224/2025(2-5957/2024;)~М-4996/2024 2-5957/2024 М-4996/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-224/2025

УИД 57RS0023-01-2024-008346-93

Дело №2-224/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цукановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО25 обратились в суд с иском к СНТ «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование требований указывали на то, что председателем СНТ «Мелиоратор» ФИО4 в соответствии с решением правления от 28.04.2014 было назначено очередное собрание членов СНТ на 12.05.2024.

На указанное собрание прибыло 29 человек, из них члены СНТ – 21 человек, 8– владельцы участков (общее количество членов СНТ согласно реестру членов СНТ – 115 человек).

Председателем СНТ «Мелиоратор» собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (ч. 19 ст. 17 Закона), в подтверждение чего составлен протокол от 12.05.2024 г.

Истцам стало известно о том, что 21.05.2024 ФИО5 был подписан протокол общего собрания членов СНТ «Мелиоратор», проведенного 12.05.2024, председательствующим на котором был ФИО5

Полагают, что вышеуказанный протокол подлежит признанию недействительным по тем основаниям, что отсутствовал кворум, так как из числа прибывших присутствовали члены семей и неуполномоченные лица, ни являющиеся, ни членами СНТ, ни лицами, указанными, в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, указывают на то, что собрание проведено неуполномоченными лицами, поскольку требование о проведении внеочередного собрания в адрес председателя, правления товарищества не поступало, следовательно проведение собрания 12.05.2024 не наделенными на то полномочиями лицами, незаконно.

Полагают, что при подсчете кворума, незаконно учитывались голоса лиц, принятых в члены СНТ «Мелиоратор» заседанием правления от 12.05.2024, поскольку председателем СНТ «Мелиоратор», действующим до 27.05.2024, заседание правления на 12.05.2024 не созывалось, протокол заседания правления не подписывался.

На основании изложенного просили суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 12.05.2024, оформленные протоколом от 21.05.2024.

Определением суда от 15.01.2025 принят отказ от иска ФИО26 к СНТ «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания.

Определением суда, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО15

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях по заявленным исковым требованиям.

Представители ответчика СНТ «Мелиоратор» по доверенностям ФИО16, ФИО17 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ФИО15, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхчастью 11 статьи 12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным впунктах 4-6.1,21,22и24 части 1ичасти 29 статьи 17настоящего Федерального закона, лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

На основании пункта 4 части 1 статьи 11, член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (часть 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Частью 18 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с подпунктом 3 части 7 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ, к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

При этом применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания и список участников общего собрания сами по себе не являются документами, на основании которых может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решения общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденные общим собранием СНТ списки членов товарищества, судебных решений и т.д.).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20.04.2024 правлением СНТ «Мелиоратор» принято решение о созыве общего собрания членов товарищества 12.05.2024 и утверждении повестки предстоящего собрания членов СНТ.

27.04.2024 на заседании правления СНТ «Мелиоратор» была заслушана подготовленная повестка собрания и утверждена.

Информация о проведении общего собрания была размещена на доске объявлений СНТ 28.04.2024, в ней было указано место, дата и время проведения собрания, а также перечень вопросов подлежащих рассмотрению на собрании, о чем представлены фотографии доски объявлений и скриншоты информации, размещенной в общем чате СНТ «Мелиоратор» в WhatsApp. Также, к указанному уведомлению были приложены документы и материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов.

12.05.2024 состоялось общее собрание членов СНТ«Мелиоратор» в форме очного голосования по решению правления СНТ по следующим вопросам повестки дня:

1. Решение вопроса о приеме в члены СНТ «Мелиоратор» Правлением СНТ.

2. Выборы председателя общего собрания СНТ «Мелиоратор», секретаря общего собрания, наделение полномочиями председателя и секретаря общего собрания правом подсчета голосов при подведении итогов общего собрания членов СНТ «Мелиоратор».

3. Об утверждении отчета Председателя СНТ «Мелиоратор».

4. Об утверждении отчета Бухгалтера СНТ «Мелиоратор».

5. Об утверждении отчета Ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор».

6. О прекращении полномочий Председателя СНТ «Мелиоратор» К.С.ВБ.

7. О выборе Председателя СНТ «Мелиоратор»(рассмотрение кандидатур, выборы председателя).

8. О переизбрании Правления СНТ «Мелиоратор» (рассмотрение кандидатур, выборы правления).

9. О выборе ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор». (рассмотрение кандидатур, выборы комиссии).

10. Об утверждении порядка оплаты за потребленную электроэнергию владельцами земельных участков, не имеющих счетчиков потребления электроэнергии.

13. Об отмене общего собрания членов СНТ «Мелиоратор», оформленного протоколом от 13.05.2023г.

14. О рассмотрении вопроса по денежным средствам, внесенных садоводами в 2023 году.

17. О рассмотрении вопроса по противопожарным мерам и приобретении необходимого оборудования и средств.

19. Об утверждении положения об обработке изащитеперсональныхданныхСНТ «Мелиоратор».

20. Об утверждении графика подачи воды.

21. Разное.

Решения собрания отражены в протоколе от 21.05.2024 общего собрания СНТ«Мелиоратор», в очной форме, согласно которому дата проведения собрания: 12.05.2024, на дату проведения общего собрания членами СНТ «Мелиоратор» являются 126 человек, в общем собрании прияло участие 86 человек, из них членами СНТ являются 76 человек, собственниками (правообладателями) садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества – 10человек.

Количество членов СНТ «Мелиоратор» (и их представителей), принявших участие в общем собрании членов - 76 человек, что составило 60,32 % от всех членов СНТ.

В подтверждение количества членов СНТ «Мелиоратор» суду был представлен соответствующий реестр по состоянию на 12.05.2024.

Из пояснений представителей ответчика СНТ «Мелиоратор» и третьего лица ФИО15 данных в ходе судебного разбирательства, следует, что данный реестр членов составлен исходя из следующего.

С момента организации товариществ «Мелиоратор» и «Автомобилист-2» (реорганизовано путем присоединения к СНТ «Мелиоратор» в ноябре 2021 года), действовал Закон СССР от 26мая1988года №8998-XI «О кооперации в СССР» в соответствии со статьей 5 которого, Кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15апреля1998года «Осадоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при реорганизации садовых товариществ (кооперативов) повторно принятие в члены не требовалось, все члены реорганизованного кооператива в СНТавтоматически становились его членами.

Из этого следует, что собственники и правообладатели земельных участков СНТ «Мелиоратор» и «Автомобилист-2» до 15.04.1998 года являются членами СНТ.

12.05.2024 до проведения собрания правлением СНТ «Мелиоратор» до проведения общего собрания в члены СНТ принято 50 человек.

Таким образом, реестр членов СНТ «Мелиоратор» сформирован из лиц, являющихся собственниками земельных участков до 1998 г., а также лиц, принятых в члены СНТ на основании заявлений, поданных ими в порядке ст. 12 ФЗ-217 в адрес Правления.

Следовательно, на момент проведения собрания общее количество членов СНТ «Мелиоратор» составляло 126 человек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания СНТ «Мелиоратор» 12.05.2024.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что собрание, решения которого истцами оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений.

Кроме того, в силу части второй статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

15.02.2025 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ«Мелиоратор», на котором принято решение, в том числе и по вопросу «Подтверждение решений, ранее принятых на общем собрании членов СНТ«Мелиоратор» 12.05.2024 и оформленных протоколом от 21.05.2024».

100% голосов от числа присутствующих членов СНТ проголосовали за принятие указанного решения и подтвердили решения, ранее принятые на общем собрании членов СНТ «Мелиоратор» 12.05.2024 и оформленные протоколом от 21.05.2024 г.

На дату проведения общего собрания установлено, что общее количество членов СНТ «Мелиоратор» составляет 117 человек.

Как следует из пояснений представителя ответчика СНТ «Мелиоратор» ФИО16, данных в ходе судебного разбирательства, на момент проведения вышеуказанного внеочередного общего собрания было установлено, что 7 членов СНТ умерли и 2 члена СНТ продали земельные участки, тем самым прекратили свое членство, таким образом, количество членов СНТ «Мелиоратор» на настоящий момент составляет 117 человек.

При этом кворум на указанном собрании имелся, количество членов СНТ«Мелиоратор» (и их представителей), принявших участие во внеочередном общем собрании членов составило -82, что составляет 70,09 %, от всех членов СНТ.

Таким образом, решения, принятые на собрании 12.05.2024, подтверждены решением собрания от 15.02.2025, которое не оспорено в порядке, установленном действующим законодательством.

Возможность подтверждения тех или иных корпоративных решений посредством последующего одобрения прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса с учетом разъяснений, изложенных в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Пунктом 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для признания недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ «Мелиоратор» 12.05.2024, оформленные протоколом от 21.05.2024.

Кроме того, судом установлено, что исходя из сформированного реестра членов СНТ «Мелиоратор» по состоянию на 12.05.2024, ни один из истцов не является членом СНТ «Мелиоратор».

В соответствии с пунктом 1 статьи18Федерального закона от 15 апреля 1998года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшей до 01.01.2019) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества(партнерства).

Прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов, в силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п. 4 ст. 18 указанного Федерального закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом частью 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Доказательств того, что истцы в установленном порядке были приняты в члены СНТ, суду не представлено.

Наличие членской книжки и уплата членских вносов, в отсутствие процедуры приема в члены Товарищества и доказательств ее соблюдения не подтверждает, что собственники земельных участков являются членами СНТ.

Кроме того, из представленных суду скриншотов сообщений в общем чате СНТ «Мелиоратор» в WhatsApp бывшего председателя СНТ «Мелиоратор» ФИО4 по вопросу членства в СНТ следует, что бывший казначей ФИО9 принимал вступительные, членские, целевые взносы и самостоятельно выдавал членские книжки, что является грубейшим нарушением законодательства. По законодательству владелец участка должен был написать заявление о вступлении в члены СНТ. Затем на основании его заявления общее собрание принимает его в члены СНТ и только после этого выдаются членские книжки. Но в имеющихся протоколах общего собрания нет решения о приеме в члены СНТ, что является нарушением законодательства РФ. Таким образом, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, есть список владельцев участков, плативших взносы, но нет реестра членов СНТ. С 2023 г. решение о приеме в члены СНТ принимается правлением. Поэтому для создания реестра членов СНТ необходимы заявления и документы, подтверждающие право собственности на участок.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из протокола общего собрания от 21.05.2024 года решения по всем поставленным вопросам принято более чем 90% голосов «за».

Таким образом, голосование истцов, не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению их права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению возможности в будущем участвовать в проведении собраний СНТ "Мелиоратор».

Доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия суду не представлены.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С учетом принимаемого судом решения по заявленным истцами требованиям, судебные расходы понесенные ими в виде государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 07 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых