Решение № 2-1476/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-1476/2019;)~М-1512/2019 М-1512/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1476/2019

Гражданское дело № *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием прокурора Андреева С.М.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прокурора г.Жуковский в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Конверс ЦМП» о запрещении эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, обязании устранить нарушения требований законодательства о лицензировании, промышленной и пожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Жуковский в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Конверс ЦМП» о запрещении эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, обязании устранить нарушения требований законодательства о лицензировании, промышленной и пожарной безопасности, в обоснование требований указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения ООО«Конверс ЦМП» законодательства о пожарной и промышленной безопасности в ходе эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Жуковский, ул. <адрес>, *.

В результате проверки было установлено, что ООО «Конверс ЦМП» (ИНН № *, ОГРН № *), находящемуся по адресу: г.о. Жуковский, ул. <адрес>, *, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *, расположенный по вышеуказанному адресу, с видом разрешенного использования участка: под размещение объектов торговли, общественного питания, автозаправочной и газонаполнительной станции и т.д.

На указанном участке ООО «Конверс ЦМП» эксплуатирует автомобильную газозаправочную станцию ( АГЗС), являющуюся опасным производственным объектом. При этом, оборудование АГЗС, а именно: сосуд для хранения СУГ, топливно-раздаточная колонка и насос принадлежат <данные изъяты>

Указанное имущество передано ответчику на основании договора хранения имущества от --/--/-- <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ч. Договор заключен до --/--/--. По договору ООО «Конверс ЦМП» обязано содержать имущество в исправном состоянии, соблюдать санитарные и противопожарные нормы, противопожарный режим и противопожарную дисциплину; нести ответственность за нарушения вышеуказанных правил и требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Конверс ЦМП» законодательства о промышленной и пожарной, безопасности. В ходе проверки обследована эксплуатируемая Обществом АГЗС.

Проверкой "установлено, что ООО «Конверс ЦМП» в ходе эксплуатации АГЗС допущены грубые нарушения требований Закона № 116-ФЗ, Закона № -99 ФЗ, постановления Правительства РФ от 10.06.2013 № 492, Правил безопасности и иных нормативных актов.

АГЗС ООО «Конверс ЦМП» относится к опасным производственным объектам * класса опасности, так как на ней применяется оборудование, работающее под избыточным давлением * мегапаскаля и более. Проверкой установлено, что Общество эксплуатирует в процесс предпринимательской деятельности на основании договора хранения принадлежащий <данные изъяты> сосуд, работающий под давление. Согласно паспорта сосуда, он имеет зав. № *, per. № *, изготовлен в --/--/-- г., заводом <данные изъяты>. Вместимость - * кубических метров, рабочее давление - * МПА, расчётное давление - * МПА. Несмотря на то, что на момент проверки на КИП сосуда было установлено давление примерно * МПа, он согласно своим техническим характеристикам относится к оборудованию, работающему под избыточным давлением * мегапаскаля и более и, следовательно, к опасным производственным объектам * класса опасности.

На момент проверки АГЗС функционировало. При этом, функционировали две колонки, хотя по упомянутому выше договору хранения хранителю передана лишь одна.

Также, рядом с колонками установлены весы, а также приспособления, очевидно используемые для заправки газовых баллонов. В подтверждение этого предположения в период проверки на территорию АГЗС неоднократно обращались граждане с просьбами заправить газом, как автотранспорт, так и имеющиеся с собой газовые баллоны. При этом, деятельность по заправке бытовых газовых баллонов на АГЗС категорически запрещена и противоречит требованиям Закона № 116-ФЗ и Правилам безопасности.

В судебном заседании пом.прокурора Андреев С.М. требования поддержал, просит суд исковые требования удовлетворить, запретить эксплуатацию автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Жуковский, ул. <адрес>, д. *, до устранения указанных выше нарушений законодательства о лицензировании, а также о промышленной и пожарной безопасности.

Обязать ООО «Конверс ЦМП» в трехмесячный срок устранить выявленные нарушения требований законодательства о лицензировании, а также о промышленной и пожарной безопасности.

Одновременно, просит суд обратить решение к немедленному исполнению, учитывая опасность производства возможность причинения значительного ущерба.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, считает, что выводы проверки необоснованные. Рабочее давление оборудования менее * МПа, лицензия не требуется, оснований для запрета эксплуатации АГЗС не имеется.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту - Закон № 116-ФЗ) к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых, в частности, используются, хранятся воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет * градусов Цельсия или ниже; газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются на четыре класса опасности.

Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре. Руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 к п. 5 Приложения № 2 к Закону № 116-ФЗ «для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения № 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются следующие классы опасности: 1) III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более; 2) IV класс опасности - для опасных производственных объектов, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта».

В соответствии со ст. 3 Закона № 116-ФЗ требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности, обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Применение обоснования безопасности опасного производственного объекта без положительных заключений экспертизы промышленной безопасности такого обоснования и внесенных в него изменений (при их наличии) не допускается.

Обоснование безопасности опасного производственного объекта направляется организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности при регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре. Изменения, внесенные в обоснование безопасности опасного производственного объекта, направляются организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности в течение десяти рабочих дней со дня получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности.

На основании ст. 7 Закона № 116-ФЗ обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности: до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

Статьёй 9 Закона № 116-ФЗ установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта; обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с п. 3 ст. 7 настоящего Федерального закона; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации ….

Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.

В соответствие со ст. 14.1 Закона № 116-ФЗ работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте (далее - работники), в целях поддержания уровня квалификации и подтверждения знания требований промышленной безопасности обязаны не реже одного раза в пять лет получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности и проходить аттестацию в области промышленной безопасности. Категории таких работников определяются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту – Закон № 99-ФЗ) подлежит лицензированию деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности.

Порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 №492.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 11.12.2014 № 559 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива» (далее по тексту - Правила безопасности).

Проверкой "установлено, что ООО «Конверс ЦМП» в ходе эксплуатации АГЗС допущены грубые нарушения требований Закона № 116-ФЗ, Закона № -99 ФЗ, постановления Правительства РФ от 10.06.2013 № 492, Правил безопасности и иных нормативных актов.

АГЗС ООО «Конверс ЦМП» относится к опасным производственным объектам * класса опасности, так как на ней применяется оборудование, работающее под избыточным давлением * мегапаскаля и более. Проверкой установлено, что Общество эксплуатирует в процесс предпринимательской деятельности на основании договора хранения принадлежащий <данные изъяты> сосуд, работающий под давление. Согласно паспорта сосуда, он имеет зав. № *, per. № *, изготовлен в --/--/-- г., заводом <данные изъяты> Вместимость - * кубических метров, рабочее давление - * МПА, расчётное давление - * МПА. Несмотря на то, что на момент проверки на КИП сосуда было установлено давление примерно * МПа, он согласно своим техническим характеристикам относится к оборудованию, работающему под избыточным давлением * мегапаскаля и более и, следовательно, к опасным производственным объектам * класса опасности.

На момент проверки АГЗС функционировало. При этом, функционировали две колонки, хотя по упомянутому выше договору хранения хранителю передана лишь одна.

Также, рядом с колонками установлены весы, а также приспособления, очевидно используемые для заправки газовых баллонов. В подтверждение этого предположения в период проверки на территорию АГЗС неоднократно обращались граждане с просьбами заправить газом, как автотранспорт, так и имеющиеся с собой газовые баллоны. При этом, деятельность по заправке бытовых газовых баллонов на АГЗС категорически запрещена и противоречит требованиям Закона № 116-ФЗ и Правилам безопасности.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 22.02.2017 № 22 в подпункт 1 пункта 5 Приложения 2 к Закону № 116-ФЗ, определяют условие установления класса опасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом (КПГ, СПГ), и соответственно, не могут быть применены к объектам СУГ, к которым относится АГЗС ООО «Конверс ЦМП».

В нарушение требований статей 2, 9 Закона № 116-ФЗ, ст. 12 Закона № 99-ФЗ и положений постановления Правительства РФ от 10.06.2013 № 492 ООО «Конверс ЦМП» осуществляет свою деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта 3 класса опасности без лицензии. В качестве опасного производственного объекта, эксплуатируемого ООО «Конверс ЦМП», а не <данные изъяты> АГЗС в уполномоченном государственном органе не зарегистрирована. ООО «Конверс ЦМП» в нарушение требований ст. 9 Закона № 116-ФЗ и положений приказа Ростехнадзора от 25.11.2016 № 494 не обращалось в органы Ростехнадзора с соответствующим обращением о внесении изменений в реестр опасных производственных объектов в связи со сменой эксплуатирующей организации. Также, в нарушение положений Приказа Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 ООО «Конверс ЦМП» не уведомило органы Ростехнадзора о том, что опасный производственный объект и оборудование передано им, как новой эксплуатирующей организации. Соответственно, комиссия по проверке готовности оборудования к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией с учётом изменения эксплуатирующей организации не создавалась.

ООО «Конверс ЦМП» предоставлено заключение экспертизы промышленной безопасности сосуда № * от --/--/--, подготовленное <данные изъяты> по заказу <данные изъяты> Согласно заключению --/--/-- сосуд подвергался проверке, в том числе с пробным давлением в * Мпа. По итогам проверки в заключении сделан вывод о соответствии сосуда требованиям промышленной безопасности. В заключении указано: установленный срок дальнейшей эксплуатации: до --/--/--.

В нарушение требований статей 3, 9, 13 Закона № 116-ФЗ ООО «Конверс ЦМП» по истечении указанного срока меры к проведению экспертизы промышленной безопасности эксплуатируемого опасного производственного объекта не приняты.

В нарушение требований статей 9 и 14.1 Закона № 116-ФЗ и п. 6 Правил безопасности руководитель Общества (генеральный директор ООО «Конверс ЦМП» У.) и работники организации (* Р., К.. и Ш.) не аттестованы и не допущены в установленном законом порядке к самостоятельной работе. Организацией предоставлены лишь документы, свидетельствующие о том, что У. и работниками пройдено обучение в * (г. Москва) и <данные изъяты>» (г. Люберцы) в --/--/--, --/--/-- и --/--/-- годах по профессиям «оператор-наполнитель» (<данные изъяты> и <данные изъяты>) и по курсу «персонал, обслуживающий объекты, работающие под давлением» (У. и Р.) и они допущены к обслуживанию сосудов СУГ * класса опасности (работающих под давлением до * МПа), а не * класса.

В нарушение требований ст. 10 Закона № 116-ФЗ и п. п. 9 - 12, 37 Правил безопасности в ООО «Конверс ЦМП» документы, свидетельствующие об участии работников АГЗС не реже одного раза в квартал в учебно-тренировочных занятиях по ликвидации аварийных ситуаций, аварий и пожаров, предусмотренных планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, отсутствуют. План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах 1, 2, 3 классов опасности не разработан. Также, отсутствует договор на обслуживание АГЗС с профессиональной аварийно спасательной службой или аварийно-спасательным формированием.

В ходе проверки деятельности АГЗС выявлены существенные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Так, не обеспечено наружное противопожарное водоснабжение АГЗС не менее чем от двух гидрантов (п. 6.37 Свода правил 156.13130.2014, п. 94 Норм пожарной безопасности 111-98).

На АГЗС отсутствует буксировочная штанга длиной не менее * метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции (п. 455 Правил противопожарного режима РФ).

Расстояние от здания операторской АГЗС до топливораздаточной колонки составляет менее * (фактически около *) (табл. Д.1 прил. Д СП 156.13130.2014, п. 6. Табл. п.6.3 прил. 6 НПБ 111-98).

Расстояние от здания операторской до цистерны с газом составляет менее * (фактически около *) (табл. Д.1 прил. Д СП 156.13130.2014, п. 6. Табл. п.6.3 прил. 6 НПБ 111-98).

Здание операторской не соответствует требуемой степени огнестойкости и конструктивной пожарной опасности (п. Е2 прил Е СП 156.13130.2014, п. 30 п. V* прил. 6 НПБ 111-98).

Помещение операторской не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. А.4 прил. А СП 5.13130209, п. 4, п. 14 НПБ 110-03).

Не выдержано минимальное расстояние от одностенного сосуда СУГ до автомобильной дороги (фактическое расстояние - *) (п.6 табл. Е1 прил Е СП 156.13130.2014, п. 7 табл. П.6.4 п. 32 п. 6* приложения 6 НПБ 111-98)

Руководитель организации не проходил обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 31 Приказа МЧС России от 12.12.2007 №645).

Ввиду имеющихся нарушений пожарной безопасности не обеспечена защита жизни и здоровья людей.

За вышеуказанные допущенные нарушения законодательства о пожарной и промышленной безопасности ООО «Конверс ЦМП» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 и ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением Жуковского городского суда от --/--/-- года ООО «КОНВЕРС ЦМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.*.*. ч. * КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей( л.д.*-*).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также, --/--/-- прокурором генеральному директору ООО «Конверс ЦМП» У. внесено представление об устранении указанных нарушений закона.

Данных о том, что указанные в административном постановлении и представлении нарушения были ответчиком устранены, суду нет представлено.

Также, ответчиком не исполнено требование прокурора незамедлительно прекратить эксплуатацию опасного производственного объекта, до устранения многочисленных нарушений закона.

Указанные требования прокурора были проигнорированы генеральным директором ООО «Конверс ЦМП» У. В ответе на представление прокурора им прямо указано, что для эксплуатации на автомобильной газозаправочной станции находящегося в пользовании Общества оборудования, лицензия не требуется, так как оно работает под давлением в * МПа.

Указанные доводы в обоснование своей позиции так же были заявлены представителем ответчика.

Вместе с тем, с указанными доводами суд согласиться не может.

Согласно разъяснениям Ростехнадзора, основанным, в том числе, на положениях технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС *), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от --/--/-- № *, следует ориентироваться на информацию, которую указывает изготовитель в паспорте сосуда. В паспорте же сосуда, используемого ООО «Конверс ЦМП», как упоминалось выше указано рабочее давление - * МПа. Снижение рабочего давления не допускается без принятия решения соответствующей экспертной организацией, так как возникает риск возникновения инцидента, аварии.

Исходя из положений подпунктов 1 и 2 пункта 5 Приложения 2 к Закону о промышленной безопасности, объекты, на которых применяется оборудование, работающее под давлением * МПа и более относится к * классу опасности.

Указание в паспорте сосуда рабочего давления * МПа так же свидетельствует о потенциальной возможности работы АГЗС при давлении в сосуде * МПа и более.

Такие АГЗС обладают признаками опасных производственных объектов (ОПО) и подлежат регистрации в Государственном реестре опасных производственных объектов.

Таким образом, доводы ООО «Конверс ЦМП» об отсутствии необходимости иметь лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасного оборудования, находящегося у него в пользовании, являются необоснованными.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Конверс ЦМП» незаконно оказывает услуги по реализации сжиженного углеводородного газа на АГЗС, расположенной по адресу: г.о. Жуковский, ул. <адрес>, *. Оказываемые Обществом услуги, исходя из характера выявленных нарушений законодательства о лицензировании, а также о промышленной и пожарной безопасности (основная масса которых не устранена), не отвечают требованиям безопасности и соответственно, создают угрозу жизни и здоровью потребителей вследствие возможной утечки газа с его последующим воспламенением и взрывом.

В силу требований ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, прокурор просит суд обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая решение об обращении решения к немедленному исполнению суд исходит из того, что эксплуатация указанного выше взрывопожароопасного производственного объекта при наличии приведенных нарушений законодательства характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в возможности возникновения пожара, взрыва и иных чрезвычайных ситуаций, способных привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределённого круга потребителей, в том числе работников АГЗС, повреждению и уничтожению имущества, принадлежащего как гражданам, так и иным лицам.

В соответствии со ст.. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Жуковский в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить ООО «Конверс ЦМП» эксплуатацию автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу : г.Жуковский, ул. <адрес>, д. * до устранении нарушений законодательства о лицензировании, промышленной и пожарной безопасности.

Обязать ОО) «Конверс ЦМП» в трехмесячный срок устранить выявленные нарушения требований законодательства о лицензировании, промышленной и пожарной безопасности.

Решение, в части запрета ООО «Конверс ЦМП» эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Жуковский, ул. <адрес>, д. * обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова