Решение № 2-10585/2019 2-10585/2019~М0-9617/2019 М0-9617/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-10585/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО2 к КПК «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №

Договор был заключен по адресу: <адрес>. Предметом договора являлось, что истец передает на условиях Договора ответчику денежные средства в размере 700000 руб. под 13 % годовых. В тот же день, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, были увеличены проценты за пользование займом на 4%, а всего проценты составили 17%.

Также в тот же день, истцом были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. Подтверждением внесения денежных средств, является квитанция к приходному кассовому ордеру №

В соответствии с п. 1.5 договор, срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии с п. 8.2 договора ответчик обязан был вернуть денежные средства по истечении 30 календарных дней с момента получения заявления. Заявление получено 23.07.2019г. Ответчик пригласил истца за получением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в офис ответчика по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу офис Ответчика отсутствовал, информация о месте нового нахождения офиса, до истца не доведена, телефон не отвечает.

Таким образом, судьба денежных средств истца, на настоящий момент неизвестна. Со стороны ответчика, обязательства по договору займа, не исполняются.

Согласно п. 1,6 договора в совокупности с дополнительным соглашением, ответчик за пользование сбережениями, обязан уплатить истцу проценты в размере 17% годовых за весь период пользования сбережениями.

Согласно расчету процентов: Срок пользования сбережениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 дней. 700000 х 17% / 365 х 119 - 13% = 33 753,62 руб.

Истец считает, что со стороны ответчика отсутствует обеспечение возврата займа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит считать расторгнутым договор передачи личных сбережений №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33753,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, требования, заявленные в иске, поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик решил расторгнуть данный договор, вручил ответчику заявления, однако, денежные средства истцу не были возвращены.

Представитель истца уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 1985,51 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требованияк КПК «Строительная сберегательная касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяем договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (статья 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №

Согласно п. 1 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива. Передача денежных средств пайщиком кооператива должна осуществляться в течении 5 банковских дней с даты подписания договора наличными средствами через кассу кооператива либо безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что пайщик передает Кооперативу сумму в размере 700 000 руб., сроком на 12 месяцев. Данная сумма была внесена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, по указанному договору были увеличены проценты за пользование займом на 4%, а всего проценты составили 17 % (л.д. 8).

Согласно п. 2.2.3, пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 30 рабочих дней до расторжения.

В пункте 8.2 Договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора плата за пользование денежными средствами во время действия договора пересчитывается по ставке 1% годовых.

Согласно книжке члена кооператива,ДД.ММ.ГГГГ годаистец внес денежные средства в сумме 700 000 руб. под 13 % годовых (л.д. 10). Таким образом, общая сумма переданная пайщиком составила 700 000 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит ответчика расторгнуть договор передачи личных сбережений досрочно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Также истец просил вернуть ему денежные средства в размере 700000 руб.

Указанное выше заявление было принято представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на копии заявления.

Суд установил, что ответчик КПК «Строительная сберегательная касса» свои обязанности по возврату личных сбережений по договору№ а также выплаты компенсации на сумму личных сбережений до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата личных сбережений ФИО2с причитающейся компенсацией суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требованийФИО2о взыскании денежных средств в размере 700000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в частности не возвратил истцу сумму вклада, по его требованию, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении Договора передачи личных накоплений№

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1985,51руб.

Поскольку условия о процентном пользовании денежными средствами были оговорены сторонами при заключении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1985,51 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 00руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая сложность дела, объем работы проделанной представителем приходит к выводу о взыскании таких расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая складывается из суммы 10 419,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Строительная Сберегательная Касса».

Взыскать с КПК «Строительная Сберегательная Касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 700000 руб., проценты по договору в размере 1985,51руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., а всего: 721985,51руб.

Взыскать с КПК «Строительная Сберегательная Касса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 419,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Разумов