Апелляционное постановление № 22-1235/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 4/3-22/2023

Судья Юртина Т.С. Дело № 22-1235/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 июля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Парыгина Ф.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2023 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ФИО1, родившегося <...> в <...>, осужденного 1 августа 2022 г. за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Парыгина Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Масловой Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству прекращено в связи с отсутствием оснований для рассмотрения его по существу.

В апелляционной жалобе адвокат просит отменить постановление, освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, в обоснование чего указывает следующее. Прекращая производство по ходатайству ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, судья сослался на заключение врачебной комиссии, согласно которому у ФИО1, якобы, не имеется заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Вместе с тем в ходе проведения врачебной комиссии у ФИО1 установлено два заболевания, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и ранее при наличии этих заболеваний ФИО1 освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2, указывая на законность и обоснованность постановления, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом данная норма подлежит применению во взаимосвязи с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью» (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. № 69-О, от 29 мая 2018 г. № 1385-О, от 27 февраля 2018 г. № 315-О и др.)

Таким образом, основанием для разрешения судом по существу вопроса об освобождении от наказания по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 81 УК РФ, является наличие у осужденного заболеваний, включенных в этот Перечень.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в представленном суду заключении врачебной комиссии от 10 мая 2023 г., проведенной после обращения осужденного ФИО1 с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указано об отсутствии у ФИО1 заболевания, входящего в Перечень заболеваний.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу у судьи не имелось, в связи с чем производство по нему обоснованно прекращено.

При несогласии с выводом, содержащимся в заключении, он может быть обжалован в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова