Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-645/2019

2-645/2019

30RS0004-01-2019-000626-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 апреля 2019 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 199200 рублей, процентная ставка 18 % годовых, сроком на 90 месяцев. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по указанному договору. Обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены. ООО «ЭОС» просило суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в сумме 281073,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6010,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» участия не принимал, предоставил заявлении с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу регистрации. Извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 199200 рублей под 18 % годовых, срок кредита -90 месяцев.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по кредитным обязательствам ФИО1

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 281073,67 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 195912,45 рублей, проценты – 85161,22 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные заёмщиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» представило в суд кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности, заявление в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, анкету заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, расчет полной стоимости кредита.

Указанные обстоятельства являются доказательствами заключения ответчиком кредитного договора и получения денежных средств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в сумме 281073,67 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина, в соответствии с положениями п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

В силу вышеприведенной нормы закона, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6010,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в сумме 281073,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6010,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова