Решение № 2-4139/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4139/2019

Дело № 2-4139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего С.В. Ящук, при секретаре А.А. Денисенко,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о вселении, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года. В период брака супругами было приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После фактического прекращения семейных отношений, ФИО1 стала проживать в спорном жилом помещении. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № спорное жилое помещение было признано совместно нажитым имуществом супругов, за каждым признано право собственности на 1/2 долю в праве. В настоящее время ФИО2 пытается силовым способом вселиться в спорное жилое помещение, имея в собственности и пользовании 2-х комнатную квартиру. Попытка урегулировать с ответчиком вопрос по поводу выплаты компенсации за принадлежащую ему 1/2 долю в праве, не увенчалась успехом. В соответствии с кадастровым паспортом спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является однокомнатной квартирой общей площадью 35,7 кв.м., в связи с чем, совместное проживание с ФИО2, так как стороны не являются членами семьи и между ними имеется конфликт, в спорной квартире невозможно. В виду того, что отсутствует реальная возможность предоставления в пользование каждому из собственников изолированного помещения пропорционально доле собственников в праве общей долевой собственности с учетом фактического порядка пользования и отсутствием соглашения в пользовании спорной квартиры. Просит возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствий в проживании ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковые требования в окончательной редакции, просила вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствий в проживании ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не менять замки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен должным образом, направил в суд для участия в процессе своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку права истца ответчик не нарушает, пользоваться жилым помещением ей не препятствует. ФИО2 работает за границей, проживает в спорной квартире, когда приезжает в <адрес>.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года. В период брака супругами было приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После фактического прекращения семейных отношений, ФИО1 стала проживать в спорном жилом помещении.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № спорное жилое помещение было признано совместно нажитым имуществом супругов, за каждым признано право собственности на 1/2 долю в праве.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно кадастровому паспорту спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 35,7 кв.м.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время ФИО2 пытается силовым способом вселиться в спорное жилое помещение, имея в собственности и пользовании 2-х комнатную квартиру. ФИО2, создает препятствия во вселении, чинит препятствия в проживании ФИО1 в вышеуказанной квартире, взламывая и меняя замки, вселяя неизвестных людей без согласования с ФИО1 Действия ответчика, лишают ФИО1 возможность вселиться и проживать в квартире, так как она опасается за свою жизнь, здоровье, имущество, в связи с тем, что в квартиру, где она проживает, в любой момент могут появиться посторонние люди, взять, то, что им не принадлежит.

Как следует из материалов дела, истица ФИО9 08.06.2019г. обращалась с заявлением ОП № УМВД России по <адрес>, в связи, с тем, что не могла попасть в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

09.06.2019г. ФИО9 обращалась с заявлением ОП № УМВД России по <адрес> о том, что приехав к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обнаружила повреждение замка, в связи, с чем не смогла открыть входную дверь и попасть в квартиру. Просила привлечь неизвестное лицо к ответственности.

Постановлением от 11.06.2019г. УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления в действиях неустановленных лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает, что в нарушение указанной нормы представителем истца в судебном заседании не представлено, а судом не добыто каких-либо достаточных или допустимых доказательств того, что ответчик препятствует вселению и проживанию ФИО1 в спорной квартире, в связи, с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о вселении, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о вселении, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 20.12.2019г.

Судья С.В. Ящук