Постановление № 5-97/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3,

с участием:

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Департамента экономического развития <данные изъяты> – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, установлено, что ИП ФИО5 осуществляет реализацию (оборот) алкогольной продукции с подложными федеральными специальными марками, чем нарушил ст.ст.12, 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ. А именно, ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты>» в подсобном помещении сотрудниками <данные изъяты> обнаружена и изъята алкогольная продукция:

- бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты>%, маркированная федеральной специальной маркой с серийным номером №;

- бутылка водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты>%, маркированная федеральной специальной маркой с серийным номером №.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральная специальная марка с серийным номером №, наклеенная на 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л., и федеральная специальная марка с серийным номером №, наклеенная на 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л., изготовлены не производством ФГУП Гознак.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях ИП ФИО5, недоказанность его вины, поскольку обнаруженная и изъятая алкогольная продукция – коньяк и водка ФИО5 не реализовывалась, изъятая алкогольная продукция ИП ФИО5 не принадлежит. Кроме того, заключение эксперта является ненадлежащим доказательством, ввиду того, что экспертиза назначена должностным лицом ФИО2, в чьем производстве на тот момент дело не находилось. В связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного органа ФИО2 указал на доказанность вины ИП ФИО5, наличие состава правонарушения в его действиях, просил привлечь ИП ФИО5 к административной ответственности.

Суд, заслушав защитника, представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 2, 3, 3.3 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст.26 вышеуказанного Федерального закона №171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами <данные изъяты> в рамках административного расследования, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, произведен осмотр торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО5., с целью проверки соблюдения ИП ФИО5. обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции, в том числе запретов на розничную продажу алкогольной продукции в торговом павильоне.

Земельный участок под размещение нестационарного торгового объекта (павильона) по адресу: <адрес>, был предоставлен ИП ФИО5 АВ. оглы на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, в подсобном помещении сотрудниками <данные изъяты> обнаружена и изъята алкогольная продукция:

- бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты>%, маркированная федеральной специальной маркой с серийным номером №;

- бутылка водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты>%, маркированная федеральной специальной маркой с серийным номером №.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральная специальная марка с серийным номером №, наклеенная на 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л., и федеральная специальная марка с серийным номером №, наклеенная на 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> л., изготовлены не производством ФГУП Гознак.

Таким образом, марки, изготовленные не производством ФГУП «Гознак», являются поддельными, а, следовательно, алкогольная продукция, которая ими маркирована, считается находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Таким образом, ИП ФИО5 допустил нарушение требований ст.ст.12, 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Виновность ИП ФИО5 установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на CD-диске; копией протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложением); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Представленные доказательства получены в установленном законом порядке.

Доводы защитника ФИО1 о том, что изъятая алкогольная продукция ИП ФИО5 не реализовывалась и ФИО5 не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о его невиновности.

Сам факт хранения алкогольной продукции, имеющей подложные специальные марки, в подсобном помещении торгового павильона, где осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО5, свидетельствует об осуществлении оборота данной продукции в силу положений с пп. 16 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С определением о назначении экспертизы ФИО5 был ознакомлен. Определение о назначении экспертизы вынесено уполномоченным должностным лицом.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ИП ФИО5 нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИП ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с изъятием и уничтожением алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с изъятием алкогольной продукции, изъятой, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Алкогольную продукцию после вступления постановления в законную силу уничтожить, уничтожение поручить <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения, вручения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО3