Решение № 2-1305/2021 2-1305/2021~М-1175/2021 М-1175/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1305/2021

Копия

Дело №2-1305/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 29 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в котором указывает на причинение материального ущерба, в результате того, что 08.04.2021 произошло затопление квартиры (адрес), принадлежащей истцу на праве собственности. В соответствии с актами обследования от 08.04.2021, от 16.04.2021 причиной затопления является прорыв гибкой проводки сместителя в (адрес), сособственниками которой являются ответчики.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 107365 рублей, расходы по оценке в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3347 руб., расходы за юридические и представительские услуги в размере 20000 руб., расходы за заверение доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы 828 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, не оспаривая доводы истца, признали иск и просили принять их добровольное признание иска, в том числе в части расходов по оплате судебной экспертизы по 13500 руб. с каждого, в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчиков согласно ст.173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиками иска, а также расходов по проведению судебной экспертизы, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиками иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, а также расходов по проведению судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО3, ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 107365 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 3347 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы за заверение доверенности 500 руб., почтовые расходы 828 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» с каждого ФИО3, ФИО4 расходы за проведение судебной экспертизы по 13500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021

Решение не вступило в законную силу 29.07.2021 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:

Судья:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1305/2021 (УИД 03RS0015-01-2021-002746-92) Салаватского городского суда РБ.

Решение05.08.2021