Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2018 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, об установлении юридического факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Своё заявление мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: пер. Первомайский, 9, <адрес>. В связи с отсутствием регистрации на территории Республики Крым она не имеет возможности оформить гражданство Российской Федерации. Указывает на то, что факт ее постоянного проживания подтверждается рядом доказательств, в связи с чем просит признать факт ее постоянного проживания на территории Республики Крым.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивали, просили заявление удовлетворить.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО5, просил принять решение на усмотрение суда, также суду пояснил, что данных о пересечении ФИО2 государственной границы, не имеется.

Заслушав заявителя и ее представителя, их доводы, представителя заинтересованного лица ФИО5, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским РО ГУ МВД Украины в Крыму. Согласно данных о регистрации – последнее место регистрации ФИО2 является пер. Первомайский, 9, <адрес>, регистрация до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указано «ФИО2» (л.д.9).

В соответствии с актом депутата городского совета ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии соседей ФИО8, ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: пер. Первомайский, 9, <адрес>, что также подтверждается справкой МУП «ЖКХ г.<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> Республики Крым, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: пер. Первомайский, 9, <адрес>.

В соответствии со справкой ГБУ <адрес> «Белогорская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у врача хирурга (л.д.10).

Согласно копии трудовой книги серии ГТ-I№, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЧП «Стимул» <адрес> АР Крым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ФЛП ФИО10, последнее также подтверждается справкой ФЛП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Как пояснила в судебном заседании заявитель, она с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории Республики Крым, была временно зарегистрирована по адресу: пер. Первомайский, 9, <адрес>, по месту жительства мужа, до ДД.ММ.ГГГГ.

Муж заявителя ФИО11, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации, в котором имеется отметка о регистрации брака с заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Факт постоянного проживания ФИО2 на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО12, ФИО9 и ФИО10

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, согласуются между собой и полностью подтверждают доводы заявителя о постоянном проживании на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст.5 указанного договора, а также ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» полномочия по вопросам: определения наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; приема от указанных лиц заявлений по вопросам гражданства; проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов; рассмотрения заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, поданных лицами, проживающими на территории Российской Федерации, и принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит в последующем определить статус заявителя, как гражданина Российской Федерации и получить паспорт гражданина Российской Федерации, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Как видно из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявителю не предоставляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: