Приговор № 1-164/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025

64RS0043-01-2025-003147-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО6 ФИО1, его защитника адвоката Лобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, имеющегонесовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 ФИО1. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО1. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО6 ФИО1. Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова ФИО6 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило взаконную силу, административное наказание ФИО6 ФИО1. по настоящее время не отбыл,то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

ФИО6 ФИО1., будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01.12.2023у ФИО6 ФИО1., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в точно не установленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности,ФИО6 ФИО1., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенкавыплаты по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 324 рубля не производил, а именно:

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере21 081 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 081 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 081 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 081 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

В центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивалалиментынасодержаниесвоегонесовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО6 ФИО1. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 894 рубля 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 84 324 рубля.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за декабрь 2023 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), январь 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), февраль 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), март 2024 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не выплачивал в течении 2-х месяцев подряд и далее продолжил неуплату алиментов до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО6 ФИО1.,не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не оплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО6 ФИО1.вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания ФИО6 ФИО1., данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что настоящее время официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. В центре занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получал. В период совершения преступления военнослужащим, а также лицом имеющим специальный статус не являлся. В настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>, один. Примерно в 2005 году, более точную дату не помнит, он познакомился с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которой в 2009 году они заключили брак. После заключения брака «Миронова» сменила фамилию и стала «ФИО6». В ходе совместной жизни у них родилась дочь — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения, дочь была записана на его фамилию, в свидетельстве о ее рождении он был записан в качестве отца. Также добавил, что свою дочь он признал, отцовство не оспаривал. В 2020 году они перестали проживать, дочь осталась проживать с матерью. В связи с тем, что они с ФИО6 ФИО3. расторгли брак и перестали вести общее хозяйство, та, зимой 2021 года обратилась в мировой судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В декабре 2021 года мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова удовлетворил требования ФИО6 ФИО3. о взыскании алиментов и вынес судебный приказ по делу № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В дальнейшем, в феврале 2022 года вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен в Волжское РОСП г. Саратова для принудительного исполнения решения суда, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство.Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, административное наказание в виде обязательных работ он по настоящее время не отбыл. С ребенком не общается. Также пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был официально не трудоустроен, денежных средств не выплачивал, иной помощи не оказывал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Также сообщил, что последние несколько лет он неофициально занимается строительством размер его заработной платы составляет около 20000 рублей, подтвердить свой доход документально не может, так как работает не официально, денежные средства получает непосредственно после работы. Наименование работодателя не хочет разглашать, так как не хочет, чтобы у того были проблемы. О своем доходе и месте работы судебному приставу он не сообщал, так как работает неофициально. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неоднократной неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ему по данному факту добавить нечего./л.д. 25-28/

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшейФИО6 ФИО3 данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что в настоящий момент она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО6 ФИО1.. После рождения, дочь была записана на фамилию отца, в свидетельстве о ее рождении ФИО1 был записан в качестве отца. В 2020 году они перестали проживать, дочь осталась проживать с ней. В связи с тем, что они с ФИО6 ФИО1. расторгли брак и перестали вести общее хозяйство, она, зимой 2021 года обратилась в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В декабре 2021 года мировой судья судебного участка № <адрес> удовлетворил ее требования о взыскании алиментов и вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 ФИО1. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании о взыскании с ФИО6 ФИО1. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери участия он не принимал. Насколько ей известно ФИО6 ФИО1. был уведомлен о наличии задолженности по алиментам в установленный законом срок. Исполнительный документ о взыскании алиментов ФИО6 ФИО1. обжалован не был. В дальнейшем, она предъявила вышеуказанный исполнительный документ в Волжский РОСП <адрес> для принудительного исполнения решения суда, где в феврале 2022 года в отношении ФИО6 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. После предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ФИО1. выплачивал лишь один раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Также пояснила, что со слов судебных приставов — исполнителей Волжского РОСП <адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1. был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. Также пояснила, что ранее ФИО6 ФИО1. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1., денежных средств не выплачивал, иной помощи не оказывал. Чем занимается ФИО6 она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он не звонит, с дочерью не общается. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО6 ФИО1. не платит алименты. Дочери необходимо покупать вещи, продукты питания, школьные принадлежности, но у нее денежных средств для этого недостаточно. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Желает привлечь ФИО6 ФИО1 к установленной законом уголовной ответственности, считает, что последний умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетнего ребенка, нарушает ее права, лишает возможности нормально развиваться. Смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ей разъяснен и понятен. Также пояснила, что она никаким образом не препятствует общению ФИО1 с дочерью. Более по данному факту ей добавить нечего./л.д. 50-51/;

Показания свидетеля ФИО7 ФИО4., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон,согласно которым она работает вВолжском РОСП г. Саратова судебным приставом – исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе поступил в Волжский РОСП г.Саратова, где в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства незамедлительно была направлена ФИО6 ФИО1.Однако, в нарушении данных обязательств ФИО6 ФИО1. мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова ФИО6 ФИО1был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда о привлечении ФИО6 ФИО1. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО6 ФИО1. по настоящее время не отбыл. Также сообщила, что ранее ФИО6 ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, данное наказание ФИО6 ФИО1. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024ФИО6 ФИО1. денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, иной помощи не оказывал. Также пояснила, что в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в тот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за тот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО6 ФИО1. как не работающему, исходя из средней заработной платы по России. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО6 ФИО1. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 894 рубля 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 84 324 рубля.Более по данному факту ей добавить нечего (л.д. 80-83);

Судебный приказ, по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района района г. Саратова, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка(л.д. 68);

Постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО8 ФИО5. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 ФИО1 алиментов./л.д. 69-71/;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова ФИО6 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 72);

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО6 ФИО1. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 894 рубля 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 84 324 рубля./л.д. 73-75/;

Постановление о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО7 ФИО4 была произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57; 58-60);

Протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. 61-67; 76-77);

Постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство — исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО4., было ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела.(л.д. 78; 79);

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал(л.д. 96).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО6 ФИО1., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля ФИО7 ФИО4. согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетеля и законного представителя потерпевшей причин для оговора ФИО6 ФИО1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО6 ФИО1.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

В своих показаниях в ходе дознания, исследованных во время судебного разбирательства, ФИО6 ФИО1. признал факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанный в обвинении, рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 ФИО3. и свидетеля ФИО7 ФИО4, а также письменных материалов дела следует, что ФИО6 ФИО1.не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что согласно копии постановления ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО6 ФИО1. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО6 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Осуществляет уход за больной матерью, наказание по предыдущему приговору отбыл полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО6 ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ.

Суд находит необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комлевой С.Ю. в размере 5394 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО6 ФИО1. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комлевой С.Ю. по назначению, в размере 5394 рублей.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнения ФИО7 ФИО4., оставить у пристава-исполнителя по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Рыблов