Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-553/2020

Дело № 2-553/2020

УИД 66RS0036-01 -2020-001009-77


Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 642 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг 86 557 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12 552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4 361 рубль 78 копеек, пени по просроченному долгу 20 170 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 672 рубля 85 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 341 435 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 83 557 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12 552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 43617 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу 201 732 рубля 35 копеек. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №/, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец, снижая сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 642 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг 86 557 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12 552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4 361 рубль 78 копеек, пени по просроченному долгу 20 170 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 672 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не опровергла, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/, расписка о получении банковской карты /л.д. 27/.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 20-21).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу па основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и должником ФИО1 передано истцу Банк ВТБ (ПАО).

В согласии на кредит /л.д. 25/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор, ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требования), принадлежащих Банку по Договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей заемщик обязался 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 4917 руб. 63 коп. и включает в себя погашение основной суммы кредита и сумму процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на условиях, установленных договором, заплатить банку неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 341 435 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг 83 557 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12 552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 43617 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу 201 732 рубля 35 копеек.

Истцом по собственной инициативе снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, к взысканию с ответчика истцом предъявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 642 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг 86 557 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12 552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4 361 рубль 78 копеек, пени по просроченному долгу 20 170 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 672 рубля 85 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, он математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Размер неустойки снижен истцом добровольно, к взысканию с ответчика предъявлена сумма неустойки, как по просроченному основному долгу, так и по уплате процентов в размере 10% от начисленных сумм за весь период нарушения исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 полагает, что сумма просроченных процентов составляет 12552 рубля 63 копейки, а сумма неустойки равна 24532 рубля 53 копейки, тем самым она больше суммы долга по уплате процентов в два раза, следовательно, не соответствует последствиям нарушения обязательств и просит уменьшить неустойку до 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку согласно расчета задолженности сумма основного долга 83 557 рублей 33 копейки (размер неустойки по основному долгу исчислен в размере 20170 рублей 75 копеек), размер процентов по кредиту 12 552 рубля 63 копейки (пени за неуплату процентов исчислены в размере 4361 рубль 78 копеек). Предъявленный к взысканию размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для дополнительного снижения неустойки не имеется.

Также судом учитывается, что истцом в исковом заявлении указана к взысканию сумма основного долга в размере 86 557 рублей 33 копейки, тогда как в расчете суммы долга, указан остаток ссудной задолженности в размере 83 557 рублей 33 копейки, следовательно, принимая представленный истцом расчет, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 83 557 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 4361 рубль 78 копеек, пени по просроченному долгу 20 170 рублей 75 копеек, а всего 120 642 рубля 49 копеек. Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3672 рубля 85 копеек, что подтверждаетяся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/. С учетом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, государственная пошлина подлежала уплате в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3612 рублей 85 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3612 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 642 рубля 49 копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности 83 557 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12 552 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 4361 рубль 78 копеек, пени по просроченному основному долгу 20 170 рублей 75 копеек, а также расходы но оплате государственной пошлины в сумме 3612 рублей 85 копеек, а всего 124 255 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева