Решение № 2-2/147/2017 2-2/147/2017~М-2/146/2017 М-2/146/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2/147/2017

Дело № 2-2/147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Нема Кировской области 24 ноября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием представителя от прокуратуры Ленинского района г. Кирова – помощника прокурора Немского района Кировской области Чиркова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО4, потерпевшей от противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ленинского района г. Кирова, действующий в интересах Российской Федерации, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО4, потерпевшей от противоправных действий, обосновывая исковые требования тем, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта, гос.регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. Произошел наезд на пешехода ФИО4, в результате чего она получила телесные повреждения: кровоподтек области левого голеностопного сустава закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза слева, подвывих левой стопы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные телесные повреждения причинены при ударе тупым твердым предметом, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно выписке из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период лечения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере <данные изъяты> руб. Лечение ФИО4 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» производилось за счет средств ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных полномочий в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

С учетом норм ст. 10 Бюджетного Кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Доходы бюджетов Российской Федерации классифицируются по кодам назначения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20 БК РФ и предусматривают коды вида доходов и коды подвида доходов.

В соответствии с требованиями ст. 40 БК РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 8 ст. 26 Закона № 326-ФЗ средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Также указанным законом установлено, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.

Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» №4409-VIII от 25.06.1973 установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства.

Таким образом, в результате противоправных умышленных действий ФИО1 Российской Федерации причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в размере <данные изъяты> руб.

Имущественный вред, причиненный Российской Федерации, подлежит возмещению в пользу соответствующего фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации. Причиненный ФИО1 ущерб до настоящего времени не возмещен и подлежит взысканию.

На основании изложенного, прокурор Ленинского района просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства, затраченные на лечение ФИО4, потерпевшей от его противоправных действий, в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чирков Р.Э. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>, с соблюдением требований по вручению почтовых отправлений категории «судебные»), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель ГНФКУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, в заявлении и.о. директора ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования. В отзыве указала, что исковые требования прокурора <адрес> поддерживают в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ГНФКУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Заслушав прокурора Чиркова Р.Э., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.2 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010г. №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Также указанным законом установлено, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.

Финансирование государственных и муниципальных учреждений здравоохранения осуществляется в том числе за счет средств <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате наезда ФИО4 получила телесные повреждения: кровоподтек области левого голеностопного сустава закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза слева, подвывих левой стопы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения причинены при ударе тупым твердым предметом, и, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

Доводы истца подтверждаются также сведениями ГНФКУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из реестра пациентов, в соответствии с которой затраты по оказанию медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период лечения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Лечение ФИО4 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» производилось за счет средств ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 3-8).

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409 – VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1 Российской Федерации в лице ГНФКУ <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Имущественный вред, причиненный Российской Федерации, подлежит возмещению в пользу соответствующего фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1786 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО4, потерпевшей от его противоправных действий, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Немский муниципальный район <адрес>» в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Васильков