Приговор № 1-159/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1 - 159/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 31 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от 25 мая 2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со ** образованием, не женатого, имеющего ** – **, ** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> ранее судимого:

** года ** районным судом г. ** по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

** года ** районным судом г. ** по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ** года, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; постановлением ** городского суда от ** года приговор суда от ** года изменен: действия переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; приговор суда от ** года изменен: действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; по совокупности преступлений определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы; Кассационным определением ** областного суда от ** года постановление ** городского суда от ** года изменено: наказание по приговору суда от ** года снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений определено к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ** года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах.

** года в период с ** до ** часов ФИО2, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. **, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, посредством принадлежащего ему телефона сотовой связи «**», через месенджер «**» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, зарегистрированным по ник-именем «**», о приобретении наркотического средства на сумму ** рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

В тот же день, в указанный период времени ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, при помощи платежного терминала, установленного в помещении остановочного комплекса «**» по ул. **, положил на счет своего абонентского номера денежные средства в сумме ** рублей, которые при помощи установленной в принадлежащем ему телефоне сотовой связи программы электронной платежной системы «**» перевел на заранее сообщенный ему номер счета указанной электронной платежной системы в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, получив из сообщения, поступившего от неустановленного лица, зарегистрированного по ник-именем «**», посредством месенджера «**» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о месте, в котором находится предназначенное для него наркотическое средство, он прибыл в район поселка **, где у ** в ** обнаружил и поднял **, к которым был прикреплен **, содержащий ** с синтетическим веществом ** являющимся производным наркотического средства **, общей массой не менее ** грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он поместил в перчатку, которую положил в левый карман надетой на нем куртки, и не имея цели его сбыть незаконно хранил при себе до того момента, когда ** года в ** часа у дома № ** по ул. **, он был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение и доставлен в отдел полиции № ** МУ МВД России «**», расположенный по ул. **, где указанный сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой ** грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства **, к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 21 февраля 2017 года).

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО2 вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства **, массой ** грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), утвердившее, что размер наркотического средства ** и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Калюжной В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим за совершение преступлений против собственности, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), со слов соседей - положительно (л.д. 107).

Допрошенный в качестве свидетеля **. охарактеризовал ** с положительной стороны, как доброго и безотказного человека, отметил, что после освобождения из мест лишения свободы тот постоянно работает, содержит себя и оказывает помощь **, общается с последним, помогает в учебе и организует его досуг.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-** экспертиза, по заключению которой он каким-либо хроническим или временным ** расстройством, ** либо иным ** не страдал и не страдает; на момент освидетельствования признаков активной зависимости от каких-либо ** не обнаруживает; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении ** не нуждается; не нуждается в лечении от ** и ** (заключение комиссии экспертов от ** года № ** на л.д. 158-160).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого ** и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронического заболевания, требующего наблюдения и лечения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и повышенную степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания подсудимому с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого, позволяющих суду применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время имеет постоянное место жительства; поддерживает общение с близкими; активно участвует в воспитании и содержании **; работает и принимает меры к официальному трудоустройству; а также учитывая, что на протяжении ** лет с момента освобождения из мест лишения свободы он ни в чем предосудительном замечен не был, а сведения о систематическом употреблении им наркотических средств в представленных материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у ФИО2 наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Телефон сотовой связи надлежит оставить подсудимому, поскольку в отношении указанного предмета нельзя применить положения статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не является орудием или иным средством совершения преступления, использовался подсудимым для получения необходимой информации и как средство связи.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться в течение 3-х месяцев по вступлении приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться на консультацию ** и выполнять данные им рекомендации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой ** грамма /журнал учета наркотических средств № **, запись № ** от ** года/, переданное на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «**» по ул. ** в г. **, уничтожить;

телефон сотовой связи «**», переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, оставить ФИО2

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова