Решение № 2-600/2018 2-600/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-600/2018

Гражданское дело № 2-600/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации (место расположения обезличено) о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Администрации МО «(место расположения обезличено)», с учетом уточнений требуя признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, (место расположения обезличено), в порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ../../.... г..

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что ФИО2, приходившаяся ей матерью, умерла ../../.... г.. при жизни мать подарила истцу 1/2 долю указанного спорного дома. Другая 1/2 доля дома являлась собственностью неполнородного брата истца - ФИО3, который умер раньше матери - ../../.... г.. Наследников у брата не имелось, завещания он не составлял (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика Администрации МО «(место расположения обезличено)» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен (л.д. 23).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по (место расположения обезличено) (Нижнетагильский отдел), третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38. 39).

Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный спорный дом на основании договора мены от ../../.... г. был в равных долях (по 1/2 доле) приобретен ФИО2 и ФИО7 (л.д. 10).

Принадлежащую ей долю дома ФИО2 ../../.... г. подарила истцу ФИО1 (договор дарения - л.д. 9). Истцом право собственности на 1/2 долю спорного дома зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 8).

ФИО7 умер ../../.... г. (свидетельство - л.д. 13). В соответствии со статьями 1112-1115 ГК РФ смертью ФИО7 открылось наследство по указанному адресу.

Мать ФИО7 - ФИО2 на дату открытия наследства после смерти сына проживала в спорном доме, в силу ст. 1153 ГК РФ она надлежащим образом приняла наследство после смерти ФИО7, в том числе в виде принадлежащей ему 1/2 доли спорного дома.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ../../.... г. (л.д. 15). Ее смертью открылось наследство по адресу спорного дома. В состав наследства после смерти ФИО2, в соответствии со статьями 218, 1112, 1153 ГК РФ подлежит включению 1/2 доля спорного дома, принятая ею после смерти сына ФИО8

Судом не установлен факт составления ФИО2 завещания, в силу ст. 1111 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ наследство подлежит разделу по закону.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 35). Истец данное обстоятельство подтвердила.

Истец утверждает, что после смерти матери пользуется спорным домом, несет расходы по его содержанию, вселила в дом своего сына.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО6, надлежащим образом предупрежденные об уголовной ответственности.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено). В порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ../../.... г..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин