Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1114/2019

№ 2- 1114 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 20 августа 2019 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Пащенко А.И.

с участием представителя истца ФИО1 - Зверева С.А.

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гранюкова С.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что 5 сентября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 05.09.2018 г. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 05.12.2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, распиской был предусмотрен возврат денежных средств ответчиком с учетом процентной ставки 7% месячных от вышеуказанной суммы, что, согласно расчета, составляет 280 000 рублей.

В соответствии си. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем, является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащая взысканию с заемщика в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемого расчета. Составляет 25452,04 рубля.

Просил, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.09.2018 года в сумме 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.09.2018 в размере 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 452,04 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В представленном суду заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Зверева С.А.. суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Зверев С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный судом надлежащим, образом в судебное заседание не явился. Направленное извещение возвращено с отметкой « истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой об истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием дежурного адвоката Гранюкова С.И.

Представитель ответчика Гранюков С.И. просил вынести законное и обоснованное решение, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании ФИО2 05.09.2018 года получил в долг от истца сумму 400000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 05.12.2018 года, с учетом процентной ставки 7 %, что подтверждается распиской от 05.09.2018 года.(л.д.8)

В соответствии со ст. 807 "Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808.Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки в получении денег ответчиком следует, что все условия предусмотренные законом соблюдены.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ верный, поскольку ставка рефинансирования банка соответствует периодам просрочки и сумма составляет 25 452,04 руб.

Уплаченная госпошлина в сумме 10 026 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) задолженность по договору займа от 05.09.2018 года в сумме 400 000 рублей.(четыреста тысяч)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.09.2018 в размере 280 000 рублей.( двести восемьдесят тысяч руб.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 452,04 рубля 04 копейки.(двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два руб.04 коп.) Всего: 705 452 рубля 04 коп.( семьсот пять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 04 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 26 августа 2019 года

Судья Шевлюга Е.П.

Мотивированное решение

изготовлено 26.08.2019 года.