Решение № 2-1395/2020 2-207/2021 2-207/2021(2-1395/2020;)~М-1652/2020 М-1652/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1395/2020

дело № 2- 207/2021 23RS0045-01-2020-003345-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с иском к ответчику, согласно которому 06.11.2013 между АО «ФОРУС Банк» (взыскателем) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение о предоставлении овердрафта (...) от 06.11.2013 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 06.11.2016 под 48 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной судной задолженности. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2019: 149 612 рублей 22 копейки - сумма просроченного основного долга, 102852 рубля 16 копеек - сумма просроченных процентов, 599 рублей 00 копеек - комиссия за годовое обслуживание карты. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» сумму задолженности 253063 рубля 38 копеек, а также начиная с 02.10.2019 по день фактического возврата кредита (включительно) пени за просрочку возврата кредита в размере 48 процентов годовых, начисленных на сумму долга 149 612 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5731 рубль 00 копеек.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 между ФИО1 и АО «ФОРУС Банк» заключено соглашение о предоставлении овердрафта (...) к договору текущего банковского счета на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета, причем акцепт заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, таким образом, действия банка соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям соглашения клиент обязался возвратить сумму полученного овердрафта, уплачивать проценты за его использование, а также осуществлять платежи, причитающиеся банку по соглашению, в установленные сроки. Лимит овердрафта 200 000 рублей на срок до 06.11.2016 под 48 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной судной задолженности. Минимальный ежемесячный платеж установлен в 20000 рублей. Сумму задолженности и проценты ответчик был обязан вносить ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Полная стоимость кредита, а также сроки его погашения указаны в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью соглашения.

Факт исполнения банком своего обязательства по выдаче ФИО1 суммы 200000 рублей подтверждается выпиской по лицевым счетам ФИО1 (л.д.7-25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, а также представленного расчета задолженности, ответчик с 15.07.2015 не исполняет своих обязательств по уплате основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по соглашению (кредитному договору) (...) от 06.11.2013, по состоянию на 01.10.2019 она составляет: 149 612 рублей 22 копейки - сумма просроченного основного долга, 102852 рубля 16 копеек - сумма просроченных процентов, 599 рублей 00 копеек - комиссия за годовое обслуживание карты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора, допущено систематическое нарушение сроков по оплате основного долга и процентов, начисленных на кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суммы долга по погашению кредита (основной долг по кредиту (149612,22 рубля), процентов за пользование кредитом (102852,16 рублей), а также сумма комиссии за обслуживание карты в размере 599 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора от 06.11.2013 и подтверждены соответствующими расчетами.

Ввиду изложенного требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 253063 рубля 38 копеек.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№13, Пленума ВАС РФ№14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу ответчик должен оплатить проценты за пользование кредитом, а требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых, начиная со 02.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 5731 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 06.11.2013 в размере 253063 рублей 38 копеек, из которых 149612 рублей 22 копейки - основной долг, 102852 рубля 16 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 599 рублей 00 копеек - комиссия за годовое обслуживание карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5731 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» проценты за пользование кредитом в размере 48 % годовых, начиная со 02.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору (...) от 06.11.2013.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.