Определение № 2-875/2017 2-875/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело № 2-875/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «ЦЗПП «ОБТОРГПОТРЕБКОНТРОЛЬ» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, -

у с т а н о в и л:

Истец РОО «ЦЗПП «ОБТОРГПОТРЕБКОНТРОЛЬ» обратилось в Электростальский городской суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Просят суд признать действия ответчика в лице ИП ФИО1,, выразившиеся в продаже 29.07.2016 неопределенному кругу потребителей лекарственный препарат «Празицид суспензия плюс» стоимостью 145 руб. за упаковку без лицензии, а также недоведении полной и достоверной информации в соответствии со ст. 9 ЗоЗПП до неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ИП ФИО1 довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ИП ФИО1 судебные издержки по оплате юридических услуг 30000 руб., 140 руб. затраченные на контрольную закупку препарата.

В судебное заседание представитель истца РОО «ЦЗПП «ОБТОРГПОТРЕБКОНТРОЛЬ» не явился, надлежащим образом извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении в качестве адреса осуществления деятельности: <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом РОО «ЦЗПП «ОБТОРГПОТРЕБКОНТРОЛЬ» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика ИП ФИО1 указан: <адрес>. Данный адрес не является местом жительства, либо регистрации по месту жительства ответчика, а является юридическим адресом регистрирующего органа ФИО1 в качестве ИП – ИФНС России по г. Электросталь.

Согласно ответа из Отдела по вопросам миграции УМВД г.о. Электросталь ФИО1 зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета по г.о. Электросталь не значится.

Согласно ответа ИФНС России по г. Электросталь от 21.04.2017 № ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ИП ФИО1 на момент подачи иска и его принятия к производству Электростальского городского суда, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску РОО «ЦЗПП «ОБТОРГПОТРЕБКОНТРОЛЬ» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области (142412, <...> ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Астапова О.С.