Решение № 12-235/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-235/2021

Дело № 12-235/2021

22RS0068-01-2021-004363-08


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю №18810122210219006325 от 19 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю ФИО1 от +++ ... ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 12.03.2021 ФИО2 обратился с жалобой к начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 26 марта 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

17 мая 2021 года ФИО2 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что в качестве доказательства правонарушения не представлена вертикальная проекция автомобиля или вид сбоку, поскольку из фотографий, сделанных с указанного в постановлении ракурса, невозможно сделать вывод о наличии события административного правонарушения. Исходя из приложенных к жалобе им отредактированных фотоматериалах, с очевидностью следует, что автомобиль не пересек указанную линию и, даже, значительно не доехал до нее.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю материалов следует, что копия обжалуемого постановления от 19 февраля 2021 года была направлена ФИО2 почтой 24 февраля 2021 года, последним получено 03 марта 2021 года. 12 марта 2021 года ФИО2 подал жалобу на постановление начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по жалобе было получено ФИО2 07 мая 2021 года. В Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края жалоба направлена почтой 17 мая 2021 года. Таким образом, срок для ее подачи не пропущен. Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 июня 2021 года, указанная жалоба была направлена в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по подведомственности для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления №18810122210219006325 от 19 февраля 2021 года, вынесенного в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения «Автоураган ВСМ», установленным по адресу: ///, пересечение /// и ///, 18 февраля 2021 года в 14 час. 22 мин. зафиксировано нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а именно: не выполнение требований об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ТС ....

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вопреки мнению ФИО2, представленные им фотографии с указанием предполагаемого фактического нахождения стоп-линии и фиксации принадлежащего ему автомобиля позади данной линии, не опровергают его вину в совершении правонарушения, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении настоящей жалобы, и не опровергают правильных выводов о совершении ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО2 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

В связи с изложенным, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю ФИО1 от 19 февраля 2021 года №18810122210219006325, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Таболина