Апелляционное постановление № 22-633/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 4/8-3/2024

Судья Бекшенев Р.М. дело 22-633/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 24 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,

при секретаре Коршковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Кизерова А.Т. на постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2024 года, которым осуждённому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2023 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлено ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания, а срок наказания исчислять с 26 апреля 2024 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Палладия Г.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения.

Постановлением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 01 апреля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок еще на 2 месяца.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2

В связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей и нарушением общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности дважды, условное осуждение по приговору от 26 сентября 2023 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вапелляционной жалобе адвокат Кизеров А.Т. считает обжалуемое постановление незаконным. Указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует систематическое неисполнение обязанностей, поскольку нарушения, за которые ему уже был продлен испытательный срок постановлениями суда от 05 февраля и 01 апреля 2024 года, не могли подлежать учету, как и иные приведенные судом нарушения, в том числе нарушения общественного порядка, поскольку предупреждения за них ему были вынесены уже после того, как представление УИИ было направлено в суд.

Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО - отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника филиала по Тазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО3 просит постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 19 октября 2023 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д.16).

Несмотря на это, ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Так, 15 января 2024 года и 06 марта 2024 года, он не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем, ему дважды продлевался испытательный срок (л.д. 17-18). Вместе с тем, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь допустил 03 апреля 2024 года аналогичное нарушение, в связи с чем, 04 апреля 2024 года в очередной раз был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.22). После направления в суд представления, ФИО1 вновь нарушил обязанность, возложенную судом, а именно, 10 и 24 апреля 2024 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ему вынесено еще два предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 38, 41). Кроме этого, ФИО1 дважды (26 и 29 марта 2024 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные факты неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка подтверждены материалами судебного дела и стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд обоснованно установил, что ФИО1 в период испытательного срока систематически не только не исполнял возложенные на него судом обязанности, но и допустил два нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а потому выводы суда о необходимости отмены условного осуждения осужденному являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, наличие постановлений суда от 05 февраля и 01 апреля 2024 года, а также постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26 и 29 марта 2024 года, не препятствует ссылаться на допущенные нарушения вновь, так как при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Дата вынесения предупреждения, на что делается акцент в жалобе её автором, значения для принимаемого решения не имеет, поскольку главным критерием является предупреждение осужденного о негативных последствиях его поведения и игнорирование этих предупреждений в дальнейшем, что и было сделано ФИО1 в период предоставленного ему испытательного срока.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись