Приговор № 1-513/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1-513/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

адвоката Пономаревой Е.В., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в < адрес > при следующих обстоятельствах:

12.07.2017 года около 18:00 часов ФИО1, находясь в квартире < № > дома < адрес > с разрешения проживающей в вышеуказанной квартире Н. и У., из корыстных побуждений, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решила совершить кражу чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Н. отсутствует, У. находится в другой комнате, а за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с верхнего ящика шкафа, расположенного в большой комнате, тайно похитила денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие Н. 13.07.2017 года около 20:00 часов, не прекращая свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Н. и У. находятся в другой комнате и за ее преступными действиями не наблюдают, со стола, расположенного в маленькой комнате, тайно похитила сотовый телефон марки «iPhone 5S» стоимостью 12 000 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Н. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение, следовательно, её действия квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой в совершенном преступлении и её раскаяние в содеянном, по которому она написала явку с повинной. ФИО1 ранее не судима, занимается общественно-полезной деятельностью, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, характеризуется подсудимая в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению с её стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Н. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 96 (девяносто шесть) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.