Приговор № 1-64/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

УИД 61RS0060-01-2021-000426-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Смородинова С.Д.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Кузьмичевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

24 апреля 2021 года около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь в хуторе Малая-Лозовка Чертковского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вошла во двор домовладения <адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую входную дверь проникла в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания коз, откуда похитила, принадлежащих ФИО1. двух козлят темно-коричневой и черно-белой масти возрастом 20 дней, стоимостью по 1000 рублей каждый. После чего ФИО2 присвоив похищенное, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Смородинов С.Д. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные о личности виновной.

Так, ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Чертковском районе Ростовской области, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима (л.д. 92-95, 98-101, 110).По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, не замужем, трудоустроена - осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами (л.д. 97). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимой в содеянном, явка с повинной (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у нее троих детей (двух малолетних и одного несовершеннолетнего) (л.д. 66, 111-113).Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без её изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом последовательного применения положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также постпреступное поведение ФИО2, суд назначает подсудимой наказание без предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: козлята в количестве 2 штук, подлежат возврату по принадлежности потерпевшей ФИО1Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 3000 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,в течение испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию. До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру процессуального принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке. Вещественные доказательства: козлят в количестве 2 штук, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1 Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 3000 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий