Решение № 2А-170/2018 2А-170/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-170/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чита 15 мая 2018 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Далида А.Ю., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя ФИО3, а также представителей административных ответчиков: войсковой части № и её командира – ФИО4, войсковой части №2 её командира и аттестационной комиссии – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-170/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №2 <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Мельников обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказы командира войсковой части № от 6 сентября 2017 года № 106 о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и 21 ноября 2017 года № 151-к – исключении из списков личного состава воинской части с 6 декабря 2017 года, ссылаясь на нарушение процедуры его увольнения.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц: ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», своевременно и надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда.

В судебном заседании истец и его представитель требования подержали и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчиков просили суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом трёхмесячного срока обращения в суд.

Выслушав стороны и военного прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо о незаконном возложении какой-либо обязанности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 и части 8 статьи 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 6 сентября 2017 года № 106 о досрочном увольнении с военной службы и объяснений самого ФИО2, он был ознакомлен с указанным приказом 7 сентября 2017 года, о чём свидетельствует его подпись на оборотной стороне этого приказа, тогда как в декабре 2017 года Мельников был уведомлен об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с чем, с ним был произведён окончательный расчёт по денежному довольствию, а командованием ему было определено не являться в воинскую часть.

Соответственно истец с 8 декабря 2017 года имел реальную возможность обжаловать в судебном порядке приказ о его увольнении с военной службы, а с 9 января 2018 года приказ об исключении из списков личного состава воинской части. Однако с исковым заявлением в суд об оспаривании указанных приказов Мельников обратился только 24 апреля 2018 года, то есть по истечении трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ, с момента возникновения такого права, не представив доказательств того, что срок обращения в суд пропущен им по уважительным причинам. Следовательно, срок на оспаривание приказов командира войсковой части № от 6 сентября 2017 года и 21 ноября 2017 года № 151-к пропущен ФИО2 без уважительных причин, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Е. Торопов