Решение № 2-806/2020 2-806/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-806/2020

ДЕЛО № 2-806/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.04.2018г. Шахтинским городским судом вынесено решение, которым взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 980437 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 990437 руб. 42 коп. Выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. На данный момент сумма задолженности составляет 980283,13 рублей. Таким образом, решение суда от 28.04.2018г. не исполнено в связи с чем в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 21.11.2019г. в размере 108039,29 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2019г. по день фактического взыскания долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и 3361 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, в связи с поступившими возражениями ответчика исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 21.11.2019г. в размере 104912,59 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2019г. по день фактического взыскания долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и 3361 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104912,59 рублей признал, в части судебных расходом просил снизить.

Выслушав участников процесса, учитывая признания иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, с учетом объёма проведённой представителем истца работы по представлению интересов в суде, количества участий в судебных заседаниях, с учетом разумности и справедливости возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3361 рублей, однако с учетом уточнения истцом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3298,25 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018г. по 21.11.2019г. в размере 104912,59 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2019г. по день фактического взыскания долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и 3298,25 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.02.2020 года.

Судья: О.Р. Колоскова