Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 14 мая 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86192 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 рублей, указав, что ответчик оформил заявление на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта, действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, кредитного договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, размер кредита составляет - 50100 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ» в размере 86192 рубля 95 копеек, состоящее: основной долг - 48505 рублей 38 копеек, проценты - 35677 рублей 57 копеек, комиссии - 2010 рублей. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование об уплате задолженности по кредитному договору. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 86192 руб. 95 копеек до подачи иска ООО «СААБ» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, дополнений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснил, что не согласен с суммой задолженности, последний раз производил оплату в ДД.ММ.ГГГГ в сентябре месяце в сумме 5000 рублей, по сведениям банка оставалось платить задолженность в сумме 15 тысяч рублей, не оспаривает обстоятельства получения кредитной карты и оформления кредитных отношений с АО «ОТП Банк», однако задолженность считает составляет меньший размер, чем заявлено в требованиях.

Третье лицо по делу представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86192 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1393 рубля, всего 87585 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» был предоставлен кредит в сумме 50100 рублей, что подтверждается правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и не оспаривается получение кредитной карты ответчиком, а также представленной выпиской по счету.

Согласно п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита.

Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

На основании 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт сроки погашения задолженности определяются договором.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и платы в соответствии с тарифами.

Согласно п. 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая Клиенту посредством СМС - сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

Кредитная задолженность, согласно представленных расчетов составила сумму 86192 рубля 95 копеек, при этом основной долг составил сумму - 48505 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 35677 рублей 57 копеек, комиссии за расчеты по банковским картам и СМС услуги - 2010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности в размере 86192 рублей 95 копеек было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования. Получение данного уведомления, как и использование кредитной карты, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доказательства в обоснование своих возражений о погашении задолженности по кредитным обязательствам ответчиком не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчику необходимо возместить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уплаченную государственную пошлину в размере 2786 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86192 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 рублей, всего 88978 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова