Решение № 2А-1083/2019 2А-1083/2019~М-1054/2019 М-1054/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-1083/2019

Дело № 2а -1083/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 05.06.2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО « ФИО2 Аналитической Безопасности» к СПИ ОСП по ..., УФССП России по КО об оспаривании бездействия

Установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просит:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ..., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 т. 47 ФЗ № ** «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 62799/18/42007-ИП от **.**,** с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным;

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... направить в адрес 000 «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № **-ИП с оригиналом исполнительного документа судебного приказа № ** от 15.022008 года, выданного СУ № ....

Иск мотивирован тем, что **.**,** г. судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № ** «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № **-ИП от **.**,**, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа исполнительного документа судебного приказа № ** от 15.022008 года, выданного СУ № ... о взыскании задолженности в размере 19 558, 63 рубля с должника ФИО5 в пользу взыскателя 000 «СААБ».

Указанная выше информация получена 000 «СААБ » **.**,** из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № **-ИП от **.**,** и судебный приказ № ** от 15.022008 года, в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем 000 «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № ** «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец не явился. Подал заявление, в котором указал, что копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа поступили **.**,**, в связи с чем просит в иске в данной части отказать, рассмотреть дело без их участия ( л.д.34).

СПИ ФИО6 в судебном заседании пояснила, документы направлены с нарушением срока, в связи с тем, что в ОСП ... финансовой возможности направлять почту не было.

УССФП по КО, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. 10, 13), причина неявки не известна. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий

(бездействия)........должностного лица, если полагают, что нарушены или

оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от **.**,** № ** ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1. 2 ст. 14 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа судебного приказа № ** от **.**,**, выданного СУ № ... о взыскании задолженности в размере 19 558, 63 рубля с должника ФИО5 в пользу взыскателя 000 «СААБ» ( л.д. 20) возбуждено исполнительно» производство 62799/18/42007-ИП от **.**,** (27).

На основании ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», **.**,** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ( л.д. 32).

Согласно пояснений судебного пристава, сведений почты России ( л.д. 17), реестра ( л.д. 19-20), заявления истца ( л.д. 34), установлено, что документы были направлены с нарушением срока, предусмотренного ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» **.**,**. В связи с этим исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Что же касается исковых требований об обязании судебного пристава исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления oб окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, то они удовлетворены быть не могут, поскольку конкретный объем мероприятий по восстановлению прав определяет судебный пристав-исполнитель. Кроме того, в настоящее время имеются сведения о получении истцом указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО « ФИО2 Аналитической безопасности»к СПИ ОСП по ..., УФСП России по КО об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., выраженные в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № **-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа № ** от 15.022008 года, выданного СУ № ..., взыскателю ООО « ФИО2 Аналитической безопасности».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2019 года