Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело № 2-766/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решение оглашены 25.09.2019 года; мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года)

25 сентября 2019 года Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка № в лоте 99 для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 6,3056 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым, принадлежащего ей на основании сертификата на право на земельный пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный документ был испорчен в связи с внесением в него изменений в Отделе земельных ресурсов ФИО4 о том, что собственником данного земельного участка является истица по решению Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного срока для принятия наследства. Указанное наследственное имущество было принято истицей фактически, так как она совместно проживала вместе с наследодателем на день ее смерти и фактически вступила в управление и распоряжение указанным земельным участком.

В настоящее время оформить в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество в виде указанного земельного участка ФИО3 не имеет возможности, в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери, включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в лоте 99 для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 6,3056 га, расположенный на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым, и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, предоставила суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просит суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки не сообщил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка № в лоте 99 для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 6,3056 га, расположенного на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Согласно свидетельству о рождении истца Косинской (после заключения брака - Цыценко) Светланы Григорьевны серии II-АВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является ее родной матерью. Факт изменения фамилии истицы подтверждает свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, истица, в силу ст. 1143 ГК Российской Федерации, является наследником по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается ответами от нотариусов <адрес> нотариального округа Республики Крым, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО5 не заводилось (л.д.28,29,30).

В материалах дела имеется копия решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6, Черноморской государственной нотариальной конторе, об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. В соответствии с решением суда, истице установлен дополнительный 6-месячный срок для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из мотивировочной части решения, судом было установлено, что истица ФИО2 после смерти наследодателя фактически вступила в наследственные права, так как на момент открытия наследства совместно с ней проживала. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу ч.1 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса ФИО4.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права ФИО4 о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в ФИО4. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 529 ГК ФИО4 1963 года (действовавшего на период возникновения наследственных отношений), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно ст. 548 ГК ФИО4, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК ФИО4, считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследства возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство на протяжении срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти матери истицей ФИО3 также предоставлены справка ООО «Дальний» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды на земельные паи в лоте №, участок 868, 869 (л.д.5), доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО5 при жизни уполномочила ФИО3 на управление и распоряжение принадлежащим ей спорным земельным участком (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, так как проживала совместно с наследодателем на день его смерти и вступила в управление и распоряжение данным наследственным имуществом.

Как подтверждает истребованная судом информация Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Кировского сельского поселения, участок №, в лоте №, не зарегистрировано (л.д.31).

В связи с тем, что в настоящее время отсутствуют необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО5 на вышеуказанный земельный участок, наследник вправе обратиться в суд за защитой своих прав с иском о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество не имеет возможности.

При рассмотрении данного дела юридически значимым является установление факта наличия права собственности на спорное имущество у наследодателя на момент смерти.

Как следует из материалов дела, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право на земельный участок из земель КСП «Кировский» размером 9,59 условных кадастровых гектаров (л.д.16-17). Исправления, внесенные в указанный сертификат о передаче земельного участка (пая) ФИО3 на основании решения Черноморского районного суда по гражданскому делу №, суд признает технической ошибкой, в связи с тем, что названным судебным актом вопрос о передаче в собственность данного объекта недвижимости судом не разрешался.

Как подтверждает информация Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО5 закреплен земельный пай № в лоте 99 площадью 6,3056 га из земель паевого фонда бывшего КСП «Кировский», на основании списка членов КСП «Кировский», имеющих право на получение земельного сертификата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решения 9-го внеочередного заседания депутатов Кировского сельского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О правопреемстве» (л.д.6).

Государственный акт на право собственности ФИО5 при жизни не получила, однако как собственник вышеуказанной земельной доли (пая) передала его в аренду ООО «Земельная Техника ЛТД», на основании договора аренды земельной доли (пая) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

С целью ускорения земельной реформы в ФИО4 были изданы указы Президента ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО4 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является соответствующий сертификат.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, вместе с тем, границы данного земельного участка определены, в связи с чем, он уже не является долевой собственностью владельцев сертификатов на земельную долю (пай), и поэтому входит в состав наследственного имущества и наследуется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО5, на день ее смерти, принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.

В связи с этим, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в лоте 99 для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 6,3056 га, расположенный на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Истец ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти матери, совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в лоте 99 для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 6,3056 га, расположенный на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок № в лоте 99 для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 6,3056 га, расположенный на территории Кировского сельского совета <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.