Постановление № 5-2-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-2-7/2019

Дело №5-2-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В.,

при секретаре Китаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

Установил:

В Николаевский районный суд поступили протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» Ф*А*П*, а также соответствующее дело об административном правонарушении.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений нанес М*Т*П* кулаком правой руки 1 удар в область лица с правой стороны, причинив тем самым повреждение в виде гематомы на правой щеке, не причинившие вреда здоровью или кратковременной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда, тем самым совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, жену ударил 1 раз кулаком в ходе ссоры, стукнул по правой щеке, довела. В содеянном раскаивается, с потерпевшей помирились, проживают вместе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Павловский» Ф*А*П* в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая М*Т*П* в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в рамках судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений нанес М*Т*П* кулаком правой руки 1 удар в область лица с правой стороны, причинив тем самым повреждение в виде гематомы на правой щеке, не причинившие вреда здоровью или кратковременной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела и приведенную выше статью КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапортом ОД ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от М*Т*П* о том, что ее избил ФИО1

Заявлением потерпевшего М*Т*П* начальнику полиции, согласно которого он просит привлечь к ответственности Мирко, причинившего ему телесные повреждения.

Объяснением М*Т*П*, данным ей УУП МО МВД России «Павловский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ее муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она попросила его занести домой дрова. ФИО1 устроил скандал, в ходе которого один раз ударил кулаком в область правой щеки, от чего она испытала физическую боль. О случившемся сообщила в полицию.

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.

Аналологичные обстоятельства следуют и из объяснения ФИО1, данные им в объяснении УУП МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшей зафиксированная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у М*Т*П* согласно представленной медицинской документации устанавливается повреждение в виде: гематомы на правой щеке. Данное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Вышеуказанное повреждение не причинило какого- либо вреда здоровью, или кратковременной утраты трудоспособности и соответственно расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается его образование в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенные выше доказательства в отдельности отвечают принципам относимости, а их совокупность достаточности, для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Таким образом, нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, привлечение к административной ответственности впервые, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, отсутствие какого-либо заработка, трудоспособный возраст, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 наказаний в виде штрафа и административного ареста, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 3.13, 6.1.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 /шестьдесят/ часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.13 ч.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25.КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ, согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Довженко Т.В.