Постановление № 5-2-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-2-7/2019

Дело №5-2-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область,

р.п. Сурское 07 февраля 2019г.

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Шестаева Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> области Каз.Респ., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Ульяновская область, <адрес>, замужней, работающей уборщицей в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018г. в 20 часов 20 минут, ФИО1 в квартире № 15 дома № 10 по <адрес> района Ульяновской области умышленно нанесла ФИО28., с которой у нее сложились неприязненные отношения, один удар кулаком правой руки в область носа, один удар кулаком правой руки в область правого глаза и один удар в затылочную область, причинившие ФИО20 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна. 27.11.2018г. когда она после работы была у себя в квартире № 18 дома № <адрес> района Ульяновской области к ней пришла ФИО18., проживающая в квартире № 15 указанного дома, которая кинула ей деньги и список членов её (ФИО1) семьи из 6 человек, а затем сразу ушла. С ФИО17. у неё сложились неприязненные отношения, поскольку они между собой ранее ругались на почве личных взаимоотношений и по поводу оплаты коммунальных услуг. Примерно в 20 часов 20 минут она (ФИО1) пошла к ФИО19., чтобы поговорить о том, что в её квартире постоянно проживает только три человека, за которых она должна оплачивать коммунальные услуги, а не шесть, как указано в списке ФИО14. Она постучала в дверь и находясь в подъезде высказала свои претензии ФИО15., а затем они между собой поругались. После этого, ФИО13 захлопнула перед ней дверь и она ушла к себе в квартиру. В подъезде было темно, в связи с чем она не разглядела были ли у ФИО12. на лице и теле телесные повреждения. В квартиру ФИО11. она не проходила и ей телесные повреждения не наносила, она её оговаривает. До данного происшествия и после, ФИО10 неоднократно падала в состоянии опьянения и получала телесные повреждения.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО9., допросив ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминированном ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами об обнаружении правонарушения сотрудников полиции, заявлением ФИО16, справкой о наличии повреждений от 27.11.2018г., выданной ГУЗ «Сурская РБ», заключением судебно- медицинского эксперта № 437 от 27.12.2018г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2019г.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что 27.11.2018г. после работы она пошла к ФИО1, которая проживает её доме и осуществляет сбор средств за коммунальную услугу по вывозу отходов, и отдала ей деньги за вывоз, а также список членов семьи ФИО1 из 6 человек, за которых она должна платить коммунальные услуги. Примерно в 20 часов 20 минут этого же дня к ней в квартиру № 15 дома № <адрес> района Ульяновской области постучала ФИО1 Она (потерпевшая) открыла дверь и ФИО1 стала с ней ругаться по поводу списка членов семьи, который она ей принесла. ФИО1 была сильно возмущена и рассержена, она взяла её за халат и вытащила из квартиры в подъезд, а затем стала кулаком правой руки наносить удары по телу и голове, при этом затолкала обратно в квартиру. Ударила примерно два раза по лицу: один раз в область носа и один раз в область правого глаза, от чего у неё из носа пошла кровь, а под глазом появился синяк. Затем ударила в затылок. От ударов ФИО1 испытала физическую боль. Она пыталась защититься от ФИО1 и сказала ей, что вызовет полицию. После этого, ФИО1 свои противоправные действия прекратила и из квартиры ушла. Она (потерпевшая) сразу вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Через непродолжительное время к ней приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2, которому она рассказала о произошедшем и показала повреждения на лицу. В этот же вечер она была освидетельствована в больнице. Все имевшиеся неё телесные повреждения причинила ей именно ФИО1

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Карсунский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что 27.11.2018г. примерно в 20 часов 30 минут по указанию дежурного по МО МВД России «Карсунский» прибыл к ФИО21 по сообщению о совершении правонарушении, которая сообщила, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений несколько раз в квартире ударила её по лицу и телу. На лице ФИО24 действительно он заметил покраснение под правым глазом и в области носа. ФИО23 была в взволнованном состоянии, запах алкоголя от неё не исходил. В это время к ФИО22. также приехала скорая медицинская помощь. Со слов участников конфликта свидетелей происшествия не имеется.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ФИО6 какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, её показания являются достоверными, они являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей не имеется. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО27 не влияет на обоснованность данных выводов, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на нанесение побоев потерпевшей ФИО7

Экспертное заключение № 437 от 27.12.2018г. отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; при даче заключения государственный судебно-медицинский эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных о возможности получения потерпевшей ФИО25 по настоящему делу телесных повреждений в иной промежуток времени от действий других лиц не имеется. При этом, потерпевшая последовательно поясняла, что все имевшиеся неё телесные повреждения причинила ей именно ФИО1

Анализируя показания ФИО1, сопоставив их с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что ФИО1, признавая факт своего нахождения в инкриминируемое ей время на месте происшествия, не опровергая отдельных обстоятельств, в частности, ссоры с ФИО26 пытается облегчить свое положение, отрицая нанесение побоев, и излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает свои противоправные действия, поэтому отношусь к ним критически, расцениваю её позицию как способ защиты.

В связи с этим прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, которое квалифицирую по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 руководствуюсь требованиями ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

При этом учитываю характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие ответственность, каковыми признаю совершение правонарушения впервые, семейное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.

Как следует из характеристики УУМ МО МВД России «Карсунский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, она к употреблению спиртных напитков не склонна, на её поведение жалобы не поступали.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, прихожу к выводу о необходимости применения к ней административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73644000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880473190000351576.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Шестаева.