Решение № 2-331/2026 2-331/2026~М-182/2026 М-182/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-331/2026

Дело №

УИД 26RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, по тем основаниям, что ответчику на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО3 (мать), установлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае если сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного уровня минимума пенсионера в субъектах Российской Федерации.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и справки ГБПОУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику возобновлены:

социальная пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении социальной пенсии по СПК и ФСД к пенсии» содержит информацию о необходимости извещать территориальное отделение СФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств (ч. 5 ст. 26, части 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно справке, полученной из учебного заведения ГБПОУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик отчислена из учебного заведения (приказ об отчислении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик ФИО2 проявила недобросовестность и не сообщила об отчислении из учебного заведения.

Решениями ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по СПК и выплата ФСД к пенсии прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с сокрытием ответчиком факта отчисления из учебного заведения, Отделению СФР причинен материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них:

- излишне выплаченная социальная пенсия по СПК в сумме <данные изъяты> рублей;

- излишне выплаченная ФСД к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с выявленной переплатой ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении излишне выплаченных сумм» с предложением погасить переплату (почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных и полученных денежных средств в указанном размере.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, судом приняты меры по ее извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 года N 136-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О страховых пенсиях", вступивший в законную силу с 01.06.2022 года, нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного вида и среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение.

В силу ст. 13 Закона N 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Первоначально заявление в пенсионный орган подано законным представителем ФИО2 – ФИО3, в связи с чем, ФИО2 установлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки ГБПОУ «<адрес>» ФИО2 зачислена в учебное заведение на очной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

Заявление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о необходимости извещать территориальное ОСФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств.

Согласно справке ГБПОУ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно обучалась по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ), отчислена из состава студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (Приказ об отчислении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Решением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекращены выплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии N № и произведен расчет переплаты, в соответствии с которым ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек и федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о необходимости возврата излишне уплаченной суммы. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком ФИО2 не возвращена.

Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как усматривается из заявления ответчика ФИО2, она знала, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается на период ее обучения по очной форме, знала, что с ДД.ММ.ГГГГ она отчислена, то есть прекратила обучение, и доказательств обратного не представлено.

Об отчислении из учебного заведения ответчик ФИО2 в пенсионные органы не сообщила, продолжала получать начисляемую ей необоснованно пенсию.

В силу заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, то есть ответчик знала, что пенсию она получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и была извещена о необходимости известить пенсионный орган в данном случае о прекращении обучения.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что ей неизвестно, что получать пенсию она вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).

Таким образом, из представленных истцом доказательств, пенсия ответчику ФИО2 начислялась за указанный выше период необоснованно, она, действуя недобросовестно, не сообщила истцу о прекращении обучения, о чем была поставлена в известность истцом при ее назначении, предложение истца по возврату необоснованно полученной суммы пенсии ответчиком удовлетворено не было во внесудебном порядке, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как истцом представлены доказательства, что ответчик не предоставил своевременно в пенсионный орган сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, ст. 1109 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) в доход Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный в виде излишне выплаченных и полученных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, из них: социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> копеек; федеральная социальная доплата к социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) в доход бюджета Кировского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Балашов