Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело 2-169/2019; №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермаченко ФИО7 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит суд признать за ней право собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла указанное имущество: вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец использует земельный участок и жилой дом по прямому назначению. Истцом были предприняты меры по оформлению наследства на указанное выше имущество. ФИО1 обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, показала, что приняла наследство после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что иных наследников, притендующих на имущество наследодателя, не имеется.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 38) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, а так же земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 27-34).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 9).

Наличие родственных связей между умершей ФИО3 и заявителем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении от № (л.д. 16).

Из сообщения нотариуса ФИО4 (л.д. 39) следует, что в ее производстве нет наследственного дела в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 нет расходы по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилой дом по <адрес> в <адрес> (л.д.19-21).

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованы, подлежат удовлетворению. После смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону является ФИО1, которая в срок, установленный в ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры для сохранения наследственного имущества. Притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ермаченко ФИО8 удовлетворить.

Признать за Ермаченко ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: № кв.м;

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева