Постановление № 5-449/2026 от 10 апреля 2026 г. по делу № 5-449/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2026 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспор № №, выдан ОМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего сборщиком на складе Вайлдберис в <адрес>, на иждивении имеющего 1 ребенка в возаресте 8 лет, инвалидности 1-2 группы не имеющего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами и сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что дата был на дне рождения, шел домой в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Красное&Белое» попытался украсть спиртное, не получилось, вернул, были вызваны сотрудники полиции, где в их присутствии вел себя неадекватно. Произошедшие события помнит смутно, вместе с тем вину признает, просит строго не наказывать, в связи с предстоящим празником Светлой Пасхи просит не назначать ему наказание в виде ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, судом не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответветствии с ч.2 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Доказательствами вины являются:

- протокол <адрес>9 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, имеются отметки об отказе в подписей в протоколе о разъяснении прав, получении копии протокола,

- рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от дата,

- рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от дата,

- письменные объяснения ФИО4 от дата,

- исьменные объяснения ФИО5 от дата,

- пояснения ФИО1, данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КРФ об АП, является признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения (9 правонарушенийпо главе 20 КРФ об АП за прошедший год).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от дата ФИО1 задержан дата в 21 часов 20 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспор № №, выдан ОМВД России по <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 21 часов 20 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова