Постановление № 5-2-9/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-2-9/2026

№5-2-9/2026

64RS0007-02-2026-000037-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Лапина Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <данные изъяты>), работающего аппаратчиком обработки зерна АО «Родничковский элеватор», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено им в Балашовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) водитель ФИО5, управляя транспортным средством Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №, при подъезде к стоящему на краю проезжей части дороги транспортному средству КАМАЗ совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, в судебном заседании вину не признал, указав, что съезд совершил, объезжая КАМАЗ, себя не считает виноватым. ФИО6 съезжала в приямочек, знак аварийной остановки не был выставлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, зафиксированные протоколом об административном правонарушении. Указав, что претензий к ФИО5 не имеет, просит не наказывать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленный материал, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель ФИО5, управляя транспортным средством Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №, при подъезде к стоящему на краю проезжей части дороги транспортному средству КАМАЗ совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате действий водителя ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтеками орбит, подапоневротической гематомой правой лобной области, ссадинами лица, закрытый краевой перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти).

Данные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, справкой государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и выводы достаточно аргументированы.

Доводы ФИО5 о том, что знак аварийной остановки не был выставлен, что и явилось причиной того, что он не справился с управлением, проверялись, однако данный факт не может служить основанием для освобождения его от ответственности, в связи с чем во внимание не принимаются.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Балашовский» по Саратовской области, код 013, л/с <***>) Банк получателя платежа Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН <***>, КПП 644001001, расчетный счет <***> в Операционно–кассовый центр №3 Волго-Вятского главного управления // УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121 ОКАТО 63608101, ОКТМО 63608101, УИН-18810464260620000350.

Автомобиль Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вернуть собственнику ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Т.С. Лапина