Приговор № 1-48/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-48/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тимашевск 27 февраля 2018 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Жане Х.А., при секретаре Головко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района КК Малютиной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кича А.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В октябре 2017 года, ФИО1, обнаружив на берегу реки, расположенном на расстоянии 1 км. от магазина «Продукты», находящегося по адресу: <адрес>, два дикорастущих куста растения конопли, сорвал с них листья и соцветия, которые затем высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, масса которого согласно заключению эксперта составила 13,22 грамм сухого вещества. Далее, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану без цели сбыта в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, до 09 часов 30 минут 25.12.2017, а затем при себе под поясной резинкой одетых на нем брюк до 11 часов 05 минут 25.12.2017 - момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере, по адресу: <адрес>, масса которого, согласно заключению эксперта, составила не менее 13,22 грамм сухого вещества. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено. При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого. На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона. Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району. Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН: <***>, КПП: 235301001, лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар, расчетный счет получателя: 40101810300000010013, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, КБК: 18811621050056000140. Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. Председательствующий Справка: Вступило в законную силу с 11.03.2018 Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 |