Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 285000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,85% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия договора о сроках платежа. Требование банка о досрочном возврате кредита, заемщик оставил без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 263055,46 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 11830,55 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 285000 руб. на срок 54 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,85% годовых.

Возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263055,46 руб., из них: основной долг- 251225,23 руб., просроченные проценты- 9927,07 руб., неустойка- 1903,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д. 27)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11830,55 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ 263055(двести шестьдесят три тысячи пятьдесят пять) руб. 46 коп.и в возврат госпошлины 11830 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: