Постановление № 1-142/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-142/2020

№ 1-142/2020

50RS0036-01-2020-000751-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 20 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Пронина С.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 081723,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст.следователя СО ЛУ МВД России на ст.ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с ходатайством ст.следователя СО ЛУ МВД России на ст.ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в период времени с <дата> до <дата> ФИО1, работающий в должности кондуктора грузовых поездов Путевой машинной станции № Дирекции по ремонту пути МЖД – филиала ОАО «РЖД», не являющийся материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ПМС-58 ст.Софрино Ярославского направления Московско-Курского региона Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», проник через окно в помещение закрывающегося ангара, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 12 светодиодных осветительных прибора, принадлежащих АО «Трансэнерком»: 3 светодиодных осветительных прибора LE-15-УХЛЗ.1-МС2-040-65Д-9467, стоимостью 3609 рублей каждый на сумму 10827 рублей, 6 светодиодных осветительных прибора LE-32-УХЛ1-МС3-150-67Х-91666, стоимостью 22330 рублей каждый на сумму 133980 рублей, 1 светодиодный осветительный прибор LE-32-УХЛ1-МС33-150-67Х-91672, стоимостью 17760 рублей, 1 светодиодный осветительный прибор LE-32-УХЛ1-МС3-200-67Х-91078, стоимостью 26540 рублей, 1 светодиодный осветительный прибор LE-32-УХЛ1-МС3-050-67Х-91669, стоимостью 9300 рублей, а всего на общую сумму 198407 рублей, которые в дальнейшем хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, таким образом, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Трансэнерком» материальный ущерб на общую сумму 198407 рублей.

В судебном заседании помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Пронин С.С. поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Блинников Р.В. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата имущества, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 25.1, 104.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ЛУ МВД России на ст.ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он (ФИО1) будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 12 светодиоидных осветительных прибора, переданных представителю потерпевшего, - возвратить в распоряжение АО «Трансэнерком».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: