Решение № 2-2826/2018 2-2826/2018 ~ М-1673/2018 М-1673/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2826/2018

копия

Дело № 2-2826/2018

(24RS0017-01-2018-002108-66)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» - ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПК-29/К4/13 от 11.03.2013 года, заключенному с ФИО 1, в размере 74 940 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2013 года между ОАО Банк (кредитор) и ФИО 1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, под 20 % годовых, на срок до 10.03.2016 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов в соответствии с графиком платежей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 13.10.2015 года у ФИО 1 образовалась задолженность в размере 74 940 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти, является его супруга ФИО1, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 24.12.2013 года,

Определением от 16.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - ГК Агентство по страхованию вкладов была произведена замена должника ФИО 1 на его наследника ФИО1 по делу 2-432/47/2017 о взыскании задолженности с ФИО 1 по кредитному договору <***> от 11.03.2013 года, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО 1

Определением от 16.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ от 04.05.2017 года в отношении ФИО 1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 года в размере 74 940 рублей.

Истец Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» - ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель ФИО2 по доверенности от 17.04.2018 года № 77 АВ 7764989, в просительной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, представила заявление о признании настоящего иска в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2013 года между ОАО Банк (кредитор) и ФИО 1 (заемщик) был заключен кредитный договор ПК-29/К4/13 (далее – Договор) о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, под 20 % годовых, на срок до 10.03.2016 года, что следует из п.п. 1.1, 1.3, 1.4 данного Договора.

В соответствии с выпиской по счету ФИО 1 была перечислена 11.03.2013 года сумма кредита в размере 150 000 рублей в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением от 17.06.2013 года о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратилась его супруга ФИО1

Расчет вышеуказанной задолженности по основному долгу по состоянию на 13.10.2015 года, представленный истцом в размере 74 940 рублей судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору <***> от 11.03.2013 года ФИО 1, а также его наследником ФИО1 после принятия наследства суду не представлено.

Объем наследственного имущества ФИО 1 составляет ? доли в праве собственности на жилой дом стоимостью 310 592 рублей, земельный участок стоимостью 271 542 рублей, в <адрес> автомобиль <данные изъяты> стоимостью 40 636 рублей, <данные изъяты> стоимостью 19 142 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 74 940 рублей, поскольку общая сумма задолженности находится в пределах стоимости массы наследственного имущества, составляющей 641 912,33 рублей. Размер кредитного обязательства находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно платежному поручению № 612 от 25.04.2018 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 449 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины, в размере 2 448,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого Акционерного общества Банк «Народный кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2013 года основной долг в размере 74 940 рублей, возврат государственной пошлины 2448,20 рублей, а всего 77 388 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова