Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 2-765/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255924,66 руб., судебные расходы в сумме 5759,25 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 299433,34 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 255924,66 руб., в том числе: 169754,92 руб. ссудная задолженность, 51013,94 руб. задолженность по процентам,11800 руб. задолженность по неустойке, 23355,80 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 299433,34 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 255924,66 руб., в том числе: 169754,92 руб. ссудная задолженность, 51013,94 руб. задолженность по процентам,11800 руб. задолженность по неустойке, 23355,80 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы иска арифметически обоснован и верен, ответчиком по существу не оспаривался.

Между взыскателем и ФИО5» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255924,66 руб. и судебные расходы в сумме 5759,25 руб.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита относится к числу предусмотренных законом оснований досрочного расторжения кредитного договора (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255924 руб. 66 коп. и судебные расходы в сумме 5759 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин