Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2 – 615 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 04 августа 2016 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком до 05 августа 2019 года, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 22,90 % годовых с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 7736 рублей. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 206838 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 196268 рублей 37 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 9392 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 590 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 587 рублей 20 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 206838 рублей 48 копеек, взыскать проценты в размере 22,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 августа 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №на получение кредита в размере 200000 рублей сроком до 05 августа 2019 года по ставке 22,90 % годовых, полная стоимость кредита – 22,88 % годовых.

Факт передачи банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору № от 04 августа 2016 года в размере 200000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 04 августа 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором.

Погашение задолженности по кредиту, производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка составляет 20%годовых от суммы просроченного основного долга.

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА составляет 206838 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 196268 рублей 37 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 9392 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 590 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 587 рублей 20 копеек.Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом.

Нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Начисление неустойки также произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 206838 рублей 48 копеек.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ФИО1 под 22,90 % годовых сроком до 05 августа 2019 года, а, следовательно, в соответствии с п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом, указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 22.90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактического исполнения должником обязательства является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » проценты по кредитному договору № от 04 августа 2016 года в размере 22,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5268 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку исковые требования заявлены банком обоснованно.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья « Примсоцбанк » задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2016 года в размере 206838 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 196268 рублей 37 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 9392 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 590 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 587 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья « Примсоцбанк » проценты по кредитному договору № от 04 августа 2016 года в размере 22,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья « Примсоцбанк » судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5268 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. Предеина