Приговор № 1-23/2025 1-289/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Тимаковой Р.В., Шульгиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Назмуханова А.А. и Лукманова Р.У.,

защитника – адвоката Якупова Р.Х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (9 классов), работающего в ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сына ФИО1 <дата обезличена> года рождения), гражданина ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств путем незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, 29.10.2024, около 19.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «...» <адрес обезличен>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – ФЗ РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ), с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, используя в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «...» информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине мессенджера «...» получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, и осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 2 900,00 рублей на не установленный банковский счет.

После оплаты, получив от не установленного дознанием лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО2 29.10.2024, около 19.30 часов, прибыл на участок местности, расположенный <адрес обезличен>, нашел тайник-закладку, забрал из него, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,469г, что относится к значительному размеру.

Употребив там же часть вещества, оставшуюся часть массой 0,469г ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до его задержания сотрудниками полиции, изъявшими, в период с 20.40 часов до 21.35 часов, на участке местности, расположенном <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое средство массой 0,469г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не участвовал. В своем заявлении от 23.01.2025 просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Согласен на оглашение его показаний и показаний свидетелей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, принимая во внимание заявление ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, проводит судебное разбирательство в отсутствие подсудимого ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Якупова Р.Х., с согласия участников процесса, показаний подозреваемого ФИО2 (л.д. 31-34) следует, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 29.10.2024, около 19.00 часов, находясь на автобусной остановке в районе «...» <адрес обезличен>, решил употребить наркотическое средство «скорость» путем курения. Используя установленное в его мобильном телефоне марки «...» приложение «...», в интернет-магазине по продаже наркотических средств и заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,5г за 2 900,00 рублей, оплатил заказ онлайн переводом через приложение «Сбербанк» на полученный в сообщении от интернет-магазина номер карты. После оплаты на его телефон пришло сообщение с фотографией, описанием и координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После, он на такси поехал за тайником-закладкой по вышеуказанным координатам. Таксиста попросил остановиться на дороге возле проселочной дороги за <адрес обезличен>. Пройдя примерно ... по координатам в лесопосадке между <адрес обезличен>, около 19.30 час. обнаружил тайник-закладку с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством, обмотанным изолентой черного цвета.

Выкинув изоленту, употребив часть вещества путем курения через сигарету, положив наркотическое средство в левый передний карман своих брюк, он вернулся к машине, и попросил водителя такси отвезти его обратно в <адрес обезличен>. В машине обнаружил утерю своего телефона.

В дороге он попросил водителя остановиться возле магазина в <адрес обезличен>. Когда около 19.40 час. он вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, и спросили о наличии при нем запрещенных веществ. Он сразу сказал, у при нем есть наркотическое средство «Скорость».

Были приглашены двое понятых. Ему и понятым разъяснили права и обязанности. После, сотрудник полиции произвел смывы с его рук, которые упаковал в конверты и опечатал.

Далее разъяснив, что будет проведен его досмотр, сотрудник полиции, проводивший досмотр, спросил у него о наличии при нем незаконно хранящихся предметов и веществ. Он сказал, у него в левом переднем кармане наркотическое вещество. В ходе досмотра из его левого переднего кармана надетых на нем брюк был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатали, на нем и в протоколе досмотра все участвующие лица расписались.

Его отвезли в ГБУЗ РБ «... ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, показавшего положительный результат на наркотическое средство.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетеля Свидетель №4 (л.д. 71-72), следует, что они, являясь ... Отдела МВД России по ..., 29.10.2024, во время скрытого патрулирования в <адрес обезличен> в рамках профилактического мероприятия «...», направленного на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, недалеко от <адрес обезличен> заметили мужчину, который вышел из лесопосадки, сел в автомобиль и поехал в <адрес обезличен>.

Подумав, что данный мужчина, возможно, искал тайник-закладку с наркотическими средствами, и у него при себе могут незаконно храниться наркотические средства, они решили проследовать за указанным автомобилем.

Автомобиль подъехал к магазину «...», находящемуся в <адрес обезличен>, и мужчина вышел из автомобиля. Около 19.40 часов они подошли к мужчине, представились, предъявили ему служебные удостоверения. На их вопросы ФИО2 представился, после чего они задержали его по подозрению в хранении наркотических средств, о чем сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по ....

В присутствии двух мужчин-понятых сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, произвел смывы со своих перчаток и с рук ФИО2, которые упаковал в отдельные конверты. В составленных сотрудником полиции Свидетель №1 актах сбора смывов для сравнительного исследования, и на конвертах со смывами расписались все участвующие лица.

В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, опечатал, на нем и в акте досмотра все участвующие лица расписались.

После этого ФИО2 был доставлен в больницу для освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - ... и ... Отдела МВД России по ... (л.д. 77-78, 75-76), следует, что 29.10.2024, около 19.46 часов, в дежурную часть Отдела МВД России по ... от инспектора ... МВД России по ... Свидетель №3 поступило сообщение о задержании ФИО2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, Свидетель №2, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел смывы с надетых на его руки перчаток и с рук ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк - полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое упаковали в отдельные бумажные конверты, опечатали, на них и в составленных актах расписались все участвующие лица. После ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д. 67-68, 69-70) следует, что 29.10.2024, около 19.45 часов, около магазина «...», расположенного в <адрес обезличен>, они присутствовали в качестве понятых в ходе проводимых действий.

После разъяснения им и ФИО2 их прав и обязанностей, а также порядка производимых действий, сотрудник полиции произвел смывы с перчаток, надетых на его руки, и смывы с рук ФИО2 Все упаковал в отдельные конверты, опечатал, на них расписались все участвующие лица.

Затем, на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных в обороте веществ, ФИО2 сообщил, что в левом кармане его джинсовых брюк имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции изъял из указанного кармана полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, упаковал в конверт, опечатал и заверил подписями всех участвующих лиц.

Другой сотрудник полиции составил несколько актов, в которых все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от 29.10.2024 (л.д. 6, 7) следует, что по адресу: <адрес обезличен>, для сравнительного исследования был изъят образец ватного тампона, произведены смывы с надетых на руки сотрудника полиции перчаток и с рук ФИО2, которые, согласно протоколу от 13.11.2024 и фототаблице к нему (л.д. 106-109) осмотрены и постановлениями от 13.11.2024 (л.д. 110) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Согласно акту досмотра от 29.10.2024 и фототаблице к нему (л.д. 8-15) по адресу: <адрес обезличен>, проведен досмотр ФИО2, у которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, который, согласно протоколу от 13.11.2024 и фототаблице к нему (л.д. 106-109) осмотрен и постановлением от 13.11.2024 (л.д. 110) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Справкой об исследовании <№> от 30.10.2024 (л.д. 19-20), заключением эксперта <№> от 11.11.2024 (л.д. 88-91) установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем состава наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,469г.

Копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 29.10.2024 и справки о результатах химико-токсикологического исследования <№> от 01.11.2024 (л.д. 135-136, 137) зафиксировано, что при медицинском освидетельствовании ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP)).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана в судебном заседании, поскольку ФИО2 своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора оглашенными показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Согласно показаниям подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 сотрудниками полиции в отношении ФИО2 давление, физическая сила и специальные средства не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО2, характеризуется виной в форме прямого умысла. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Действия сотрудников Отдела МВД России по ... по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку ФИО2 действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой-либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по данной норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,469г, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения, до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого 29.10.2024, в 21.35 часов.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе осмотра места происшествия 31.10.2024 на местности указал и подробно рассказал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь положениями ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципом справедливости, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,429г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ... по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от 13.11.2024, после вступления приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенному постановлением от 31.10.2024 уголовному делу;

- 4 конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, сотрудника полиции Свидетель №2, образцом ватного тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ... по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от 13.11.2024, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...