Решение № 2-1256/2024 2-1256/2024~М-854/2024 М-854/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1256/2024

Дело №2-1256/2024

УИД: 52RS0045-01-2024-001252-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 18 октября 2024 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ПапаЗайм», ООО ПКО «Экспресс-кредит» о признании договора займа незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «ПапаЗайм», ООО ПКО «Экспресс-кредит» о признании договора займа незаключенным.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее был выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-904/2024 мировым судьей судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области. Однако обязательств перед ответчиками никогда не было, какие-либо договора с ними истец не заключала и не подписывала, денежных средств от них не получала.

01.04.2024 г. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области с требованиями о взыскании задолженности в размере 12 310 руб. по договору займа №202302180115 от 18.02.2023 г., сумма займа 5 000 руб. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования по данному займу в результате заключенного договора уступки права требования №30/09-ЭК от 30.09.2022 г. с ООО МКК «ПапаЗайм». Из указанного искового заявления следовало, что 18.02.2024 г. неизвестное лицо от имени ФИО1 оформило договор №202302180115 в ООО МКК «ПапаЗайм» на сумму 5 000 руб. Займ выдавался посредством заполнения онлайн формы. Неизвестное лицо регистрировалось на сайте ООО МКК «папаЗайм» от имени истца создавая личный кабинет, с внесением персональных данных истца, аналоговую собственноручную подпись.

Истец полагает, что ее персональные данные могли быть похищены с ее электронной почты при трудоустройстве, как ими завладели злоумышленники ей неизвестно, при этом ее персональные данные в анкете заемщика ей не принадлежат и никогда не принадлежали: электронная почта <данные изъяты>, номера телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты>, ip-адрес <данные изъяты> ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в своем исковом заявлении сообщает, что деньги заемщику высылались на банковскую карту, при этом сведений о банковской карте в анкете заемщика и в договоре займа №202302180115 от 18.02.2023 г. отсутствуют. Заявку она не подавала, коды не регистрировала, ей не известно, куда были переведены денежные средства.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа №202302180115 от 18 февраля 2023 года, между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 незаключенным.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Мандарин», ФИО2, Отдел МВД России «Кстовский», ПАО Сбербанк

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Поскольку лица участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПКК РФ суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18 февраля 2023 года между ООО МФК»Папа Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 202302180115, согласно условиям которого был предоставлен займ в сумме 5 000 руб. на срок 14 дней с процентной ставкой 365,000 % годовых. Договор был заключен в форме электронного документа, с использованием сайта кредитора (https://papa-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Сумма займа перечислена заемщику 18.02.2023 г. на банковскую карту. Расчетный счет №, с которого были перечислены денежные средства открыт 30.12.2021 г. в ПАО «Промсвязьбанк» в г. Москва. Справка о проведенной операции из ПАК MandarinPay приложена в материалы дела.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

ООО МФК «Папа Займ» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о присоединении в целом к действующей редакции Общих условий договора потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Также заемщик подтверждает, что с Общими условиями договора ...

В ответ на судебный запрос ООО МКК «Папа Займ» указал, что при регистрации на сайте Общества клиент знакомится с внутренними документами, регламентирующими порядок выдачи займов, о правах и обязанностях заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживание, возвратом займа, при нарушении услвовий договора займа, а также иными документами. Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи заемщика в процессе использования Сайта для обмена электронными документами между сторонами устанавливается Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В случае несогласия Клиента с условиями документов, размещенных на Сайте, договор не заключается. В соответствии с условиями Правил общество предоставляет клиенту возможность использования личного кабинета на сайте общества. У ФИО1 имеется личный кабинет на сайте Общества. В соответствии с п.5 Правил после принятия положительного решения о выдаче займа по результатам рассмотрения информации и документов клиента, Общество размещает в личном кабинете оферту с указанной в ней информацией как о потенциальном клиенте, так и об условиях займа. Акцептуя оферту (специальным кодом), заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке и сроки, указанные в оферте, а Общество перечисляет сумму займа на банковскую карту заемщика, указанную в личном кабинете.

Согласно, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Я принимаю Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи» на сайте https://papa-zaim.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://papa-zaim.ru для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа должнику является доказанным.

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код.

PIN-код — это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия:

- заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;

- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;

- в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к.

данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms- сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

Договор займа №202302180115, заключенный между ООО МКК «Папа Займ» и ФИО1 18.02.2023 г., содержит все существенные условия кредитования, ответчик подписал договор, чем выразил согласие с его условиями, МФК исполнила обязательства по договору займа в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны Банка или третьих лиц, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено.

В последующем ООО МФК «Папа Займ» в соответствии с договором уступки прав (требования) №30/09-ЭК уступило ООО ПКО «Экспресс-Кредит» права требования по договору №202302180115, заключенному между ООО МКК «Папа Займ» и ФИО1 18.02.2023 г.

Доводы истца, что кредит был взят мошенниками признаются несостоятельными, поскольку денежные средства были перечислены ООО МКК «Папа Займ» на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, что подтверждается выпиской, представленной ПАО «Сбербанк».

В данной связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа №202302180115 от 18 февраля 2023 года заключенного между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (серия и номер паспорта №) к ООО МКК «Папа Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора займа №202302180115 от 18 февраля 2023 года незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.