Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-320/2018 М-320/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело №2-558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (полное фирменное наименование банка согласно Уставу – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 10.12.2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 87059,65 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 185 689 рублей 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 87059,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60630,19 руб., неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 913,80 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела письменным возражениям, иск не признает в связи с отсутствием задолженности перед Банком. В обоснование указала, что действительно, 15.12.2011 г. оформила кредитную карту на 100000 руб., под 30% годовых. При оформлении кредитной карты представитель банка пояснил, что максимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 4948 руб., оплату необходимо вносить 11-го числа каждого месяца, льготный период – 56 дней, срок действия карты – 3 года. 15.12.2011 г. с кредитной карты она сняла 60000 руб., 25.12.2011 г. в счет погашения долга на счет было внесено 62900 руб., баланс на карте составил 101000 руб. С января 2012 г. она стала регулярно пользоваться кредитной картой, оплату при этом вносила ежемесячно в размере согласно СМС-оповещениям. В 2014 г. обратилась в Банк для определения итоговой задолженности, так как была намерена погасить ее. Представитель Банка сообщил, что итоговая задолженность составляет 80000 руб., по какой причине образовалась задолженность, ей пояснить отказались. Так как она была не согласна с наличием задолженности, поскольку своевременно, согласно СМС-оповещениям банка вносила деньги на счет, она заблокировала карту. В конце 2014 г. вновь обратилась в банк по вопросу определения итоговой задолженности, где ей сообщили, что задолженность составляет 90000 руб., при этом вновь отказались объяснить причину начисления указанной суммы. Поскольку длительное время картой она не пользовалась, в период использования карты ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности, считает, что ей необоснованно начислен долг, в связи с чем просит иск оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 10.12.2011 г. между сторонами был заключен договор кредитования, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 87059,65 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой – 30% годовых, вид кредита – кредитная карта.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (далее – БСС) клиента; проценты, предусмотренные договором кредитования, начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитования № от 10.12.2011 года по состоянию на 20.03.2018 года составляет 185689, 84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 87059,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60630,19 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга - 38400 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным, произведенным с учетом общих условий соглашения о кредитовании. В указанном расчете отражены суммы платежей, поступивших от ответчика, подробно приведены расчеты остатка основного долга и процентов. Согласно указанному расчету, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов ответчиком произведен 31.12.2014 г., что согласуется с пояснениями ответчика, после чего гашение кредита не производилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от 10.12.2011 года являются обоснованными, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами подлежит взысканию в полном объеме, при этом неустойка подлежит снижению по следующим основаниям.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд полагает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер предоставленной суммы займа, соотношением суммы неустойки и основного долга, длительное не обращение в суд по вопросу взыскания задолженности. С учетом изложенного, размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 10000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме, в размере 4913,80 руб., при этом уменьшение судом размера неустойки не влечет за собой пропорциональное уменьшение судебных расходов.

Итого ко взысканию: 87059,65 + 60630,19 + 10000 + 4913,80 = 162603,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 10.12.2011 года в размере 157689,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913,80 руб., всего взыскать 162603,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде начиная с 07 сентября 2018 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева