Приговор № 1-165/2023 1-18/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-165/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001642-79 Дело № 1-18/2024 (№ 1-165/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-09.07.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-постановлением этого же суда от 12.11.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

-02.12.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 09.07.2020, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 02.09.2022 по отбытии срока наказания,

-задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ и содержащегося под стражей по данному делу с 11.09.2023 по 13.09.2023, а также в связи с объявлением в розыск с 16.01.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) 23.08.2023, в период времени с 00:01 до 19:26 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, получил от К. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего, чтобы купить продукты К., после чего у подсудимого возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Затем ФИО1, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. сообщил ему ПИН-код от своей банковской карты, направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк», 23.08.2023 в 19:26 совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты потерпевшего, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) 25.08.2023, в период времени с 00:01 до 13:42 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, обнаружил на диване банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя К., и у ФИО1, которому ранее К. сообщал ПИН-код от своей банковской карты, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

После чего ФИО1, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана банковскую карту потерпевшего и направился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк», 25.08.2023 в 13:42 совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты потерпевшего, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие К., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) 29.08.2023, в период времени с 00:01 до 23:59 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, увидел в одном из ящиков кухонного дивана банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащую К., и у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

30.08.2023, в период времени с 00:01 до 16:25 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства К. по указанному выше адресу, с целью реализации возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ящик кухонного дивана, откуда вытащил сумку, в которой находилась банковская карта, принадлежащая К. 30.08.2023, в период времени с 00:01 по 21:24 ФИО1, используя данную банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактного платежа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 15 682 рубля 02 копейки, принадлежащие К., совершив покупки через торговые банковские терминалы, а именно:

-30.08.2023 в 16:25 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 848 рублей 67 копеек;

-30.08.2023 в 16:28 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 1367 рублей 95 копеек;

-30.08.2023 в 16:33 в магазине <данные изъяты> по указанному выше адресу, оплатив товары на сумму 1219 рублей 97 копеек и на сумму 52 рубля 93 копейки;

-30.08.2023 в 16:36 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 1028 рублей 94 копейки;

-30.08.2023 в 16:37 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 382 рубля;

-30.08.2023 в 16:51 на автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 499 рублей 90 копеек;

-30.08.2023 в 20:04 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 1600 рублей;

-30.08.2023 в 21:09 в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 7471 рубль 11 копеек;

-30.08.2023 в 21:18 на автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатив товары на сумму 335 рублей;

-30.08.2023 в 21:23 на автозаправочной станции <данные изъяты> по указанному выше адресу, оплатив товары на сумму 799 рублей 55 копеек;

-30.08.2023 в 21:24 на указанной автозаправочной станции, оплатив товары на сумму 76 рублей.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 682 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 23.08.2023 К. передал ему свою банковскую карту и сообщил от нее пин-код, чтобы ФИО1 сходил в магазин за продуктами. После чего ФИО1 снял с банковской карты К. 10 000 рублей без разрешения потерпевшего. На следующий день ФИО1 зашел к С., у которого также находился К., и обнаружил на диване банковскую карту потерпевшего. Воспользовавшись тем, что К. за ним не наблюдает, ФИО1 взял его карту, с которой затем снял 50 000 рублей.

Также подсудимый показал, что он похитил из сумки К. ее карту АО «Тинькофф Банк», которой оплачивал свои покупки. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение К-вым преступлений, он совершил их, поскольку нуждался в деньгах.

Допросив подсудимого, огласив протокол проверки его показаний на месте, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной.

Так, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что 23.08.2023 в комнате 229 <адрес> он распивал спиртные напитки с К., после чего потерпевший передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросил ФИО1 сходить в магазин за продуктами, назвав пин-код от банковской карты. Затем ФИО1 поехал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где находится банкомат «Сбербанк», и снял с банковской карты К. денежные средства в сумме 10 000 рублей /т.1 л.д.62-79/.

Согласно протоколу явки с повинной от 12.09.2023, ФИО1 признал вину в том, что 30.08.2023 похитил у К. банковскую карту, после чего распорядился денежными средствами с банковской карты потерпевшей по своему усмотрению /т.1 л.д.169/.

Потерпевший К. в ходе следствия показал, что 23.08.2023 он встретил своего соседа ФИО1, которого попросил сходить в магазин, передав ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сообщив от нее пин-код. Вернувшись, ФИО1 отдал К. покупки и банковскую карту. При этом К. не смотрел смс-сообщения. 25.08.2023 К. употреблял спиртные напитки совместно с К-вым и С., в это время его банковская карта могла выпасть на диван. Позже ФИО1 признался потерпевшему, что снял с банковской карты К. 10 000 рублей, а затем еще 50 000 рублей. Ущерб, причиненный преступлениями, для К. является значительным, поскольку его доход составляет 35 000 рублей в месяц, и у него имеются кредитные обязательства /т.1 л.д.81-84, 248-250/.

В ходе осмотра места происшествия 11.09.2023 с участием потерпевшего К. была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к банковскому счету №, также осмотрен сотовый телефон Redmi Note 10S, осмотром которого установлено наличие в приложении «Сообщения» смс-сообщений из банка, согласно которым с использованием банковской карты VISA № 23.08.2023 произведена выдача наличных в сумме 10 000 рублей; 25.08.2023 произведена выдача наличных со счета в сумме 50 000 рублей /т.1 л.д.14-16, 23-26/.

Осмотром 06.11.2023 документов установлено, что К. является владельцем банковской карты Visa Classic №, с которой 23.08.2023 в 19:26 была совершена выдача наличных на сумму 10 000 рублей, 25.08.2023 в 13:42 – на сумму 50 000 рублей. Потерпевший К. показал, что данные операции он не совершал /т.1 л.д.104-108/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2023, с участием подсудимого ФИО1 были осмотрены видеоматериалы от 25.08.2023 с камеры видеонаблюдения, расположенной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что 25.08.2023 в 13:40:38 ФИО1 находился у терминала, приложил банковскую карту к считывателю и ввел пин-код на клавиатуре устройства. В 13:42:53 на дисплее устройства отразилась сумма выдачи – 50 000 рублей. В 13:43:16 ФИО1, забрав наличные денежные средства, покинул отделение ПАО «Сбербанк». ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен он в момент хищения 50 000 рублей /т.1 л.д.19-26/.

Из показаний свидетеля С. следует, что 23.08.2023 он распивал спиртные напитки совместно с К.. Когда спиртное закончились, К. попросил ФИО1 сходить в магазин и дал ему свою банковскую карту, сообщив от нее пароль. Когда ФИО1 вернулся из магазина, он отдал покупки и банковскую карту К.. 25.08.2023 С. распивал спиртные напитки совместно с К. и К-вым по адресу: <адрес>. 26.08.2023 К. сообщил С., что 23.08.2023 у него похитили 10 000 рублей, а 25.08.2023 – 50 000 рублей. В начале сентября 2023 г. С. видел у ФИО1 дорогие продукты и спиртное, ФИО1 угощал соседей дорогими сигаретами /т.1 л.д.87-89, 92-93/.

Свидетель К. в ходе следствия также показала, что 23.08.2023 К. давал свою банковскую карту ФИО1, сообщив от нее пин-код. ФИО2 хотел сразу посмотреть смс-сообщения о списании денежных средств с карты, однако его телефон был разряжен. Спустя несколько дней ФИО2 узнала от ФИО2, что с банковской карты потерпевшего, которую он давал ФИО1, были похищены денежные средства в размере 10 000 рублей и 50 000 рублей. После чего ФИО1 сообщил К., что он похитил денежные средства К. /т.1 л.д.96-97/.

Потерпевшая К. в ходе следствия показала, что 29.08.2023 она распивала спиртные напитки совместно с Ж. и К-вым. К. просила их сходить в магазин за продуктами и дала свою карту, после чего Ж. вернул потерпевшей банковскую карту, которую она убрала в сумку, положив сумку в ящик кухонного дивана. ФИО1 видел, куда К. положила карту. 30.08.2023 ФИО1 был в гостях у К. и оставался в комнате один. 31.08.2023 К. проверила смс-сообщения и обнаружила, что ее банковской картой неоднократно оплачивались товары. В этот же день Ж. сообщил ей, что видел ее кошелек для карточек в комнате ФИО1. Позже ФИО1 признался, что 30.08.2023 совершал покупки, оплачивая товары банковской картой потерпевшей. При осмотре выписки К. пояснила, что операции по ее банковской карте за 30.08.2023, совершенные в 16:25 на сумму 848 рублей 67 копеек; в 16:28 на сумму 1367 рублей 95 копеек; в 16:33 на сумму 1219 рублей 97 копеек и на сумму 52 рубля 93 копейки; в 16:36 на сумму 1028 рублей 94 копейки; в 16:37 на сумму 382 рубля; в 16:51 на сумму 499 рублей 90 копеек; в 20:04 на сумму 1600 рублей; в 21:09 на сумму 7471 рубль 11 копеек; в 21:18 на сумму 335 рублей; в 21:23 на сумму 799 рублей 55 копеек; в 21:24 на сумму 76 рублей, она не совершала. Таким образом, общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет 15 682 рубля 02 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку К. находится на пенсии, размер пенсии составляет 12 500 рублей, также у потерпевшей имеются кредитные обязательства /т.1 л.д.181-184, 185-188/.

В ходе осмотра места происшествия 31.08.2023 была осмотрена комната <адрес>, откуда изъята женская черная сумка. К. пояснила, что из данной сумки пропала ее банковская карта /т.1 л.д.117-124/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2023, была осмотрена, в том числе, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная к банковскому счету №, принадлежащая К. /т.1 л.д.137-144/.

В ходе осмотра 08.11.2023 с участием потерпевшей информации о движении денежных средств по счету К. установлено, что на ее имя была выпущена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №. 30.08.2023 с указанной карты были совершены следующие операции:

-в 16:25 в магазине <данные изъяты>» в <адрес> на сумму 848 рублей 67 копеек;

-в 16:28 в магазине <данные изъяты> в <адрес> на сумму 1367 рублей 95 копеек;

-в 16:33 в магазине <данные изъяты> в <адрес> сумму 1219 рублей 97 копеек и на сумму 52 рубля 93 копейки;

-в 16:36 в магазине <данные изъяты> в <адрес> на сумму 1028 рублей 94 копейки;

-в 16:37 в магазине <данные изъяты> в <адрес> на сумму 382 рубля;

-в 16:51 на автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> на сумму 499 рублей 90 копеек;

-в 20:04 в кафе <данные изъяты> в <адрес> на сумму 1600 рублей;

-в 21:09 в магазине <данные изъяты> в <адрес> на сумму 7471 рубль 11 копеек;

-в 21:18 на автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> на сумму 335 рублей;

-в 21:23 на автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> на сумму 799 рублей 55 копеек;

-в 21:24 на автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> на сумму 76 рублей.

Участвующая в осмотре К. пояснила, что данные операции она не совершала /т.1 л.д.212-218/.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что 30.08.2023 он был у ФИО1, где увидел кошелек с картами. 31.08.2023 от В. Ж. узнал, что у К. пропал кошелек с банковскими картами. После чего Ж. сообщил К., что видел такой кошелек у ФИО1. ФИО1 не отрицал, что «карточница» принадлежит К., после чего Ж. забрал ее у ФИО1 и отдал К. /т.1 л.д.192-194/.

Свидетель В. в ходе следствия показал, что 30.08.2023 ФИО1 предложил ему съездить по магазинам и вызвал такси. В магазинах ФИО1 покупал продукты и спиртное, расплачиваясь банковской картой. Вернувшись из магазина, В., ФИО1 и Ж. стали употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру ФИО1 снова предложил В. съездить в магазин. Они также заезжали на АЗС «Движение», где ФИО1 оплачивал бензин. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, В. не знал /т.1 л.д.204-206/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевших с их банковских счетов, незаконно изъяв денежные средства К. и К. с банковских карт потерпевших в их отсутствие с корыстной целью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) /3 эпизода/.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по всем эпизодам, исходя из размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевших.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение по всем эпизодам, поскольку ФИО1 осуществил операции по снятию денежных средств с банковской карты потерпевшего К., операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей К. осуществлялись в безналичной форме.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три тяжких преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия и написания явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей К., признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку подсудимый лишен родительских прав и имеет задолженность по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ, является опасным /судимости по приговорам от 09.07.2020 и 02.12.2020/.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание отсутствие сведений о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений и мнение подсудимого о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленные материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступлений. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, ранее судимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 по всем эпизодам дополнительные виды наказаний, а также считает возможным назначить подсудимому наказание по всем эпизодам с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что частное постановление выносится не при любом нарушении закона, а только в случае, если такие нарушения требуют принятия необходимых мер, то есть при наличии достаточных для этого оснований. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ч. 4 УПК РФ, для вынесения частного постановления в адрес начальника СО ОМВД России по Сыктывдинскому району по доводам государственного обвинителя в пределах предмета настоящего судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ /по эпизоду от 23.08.2023/ в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ /по эпизоду от 25.08.2023/ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ /по эпизоду от 30.08.2023/ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Периоды задержания и содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2023 по 13.09.2023 и с 16.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева