Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1031/2020

66RS0015-01-2020-002367-26
Решение составлено:16.10.2020г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело №2-1031/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании компенсации морального вреда ».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании компенсации морального вреда», указав, что вечером *Дата* со своим молодым человеком находилась по адресу: *Адрес*, на его земельном участке, жарили шашлык. От соседнего дома по адресу: *Адрес*, в их сторону подошел мужчина, как поняла истец из разговора – сосед ФИО2. Он начал разговор, как поняла истец, из-за канавы, которая располагается между домами по *Адрес*. ФИО2 в присутствии молодого человека истца, высказал в адрес истца грубые, нецензурные и оскорбительные выражения, а именно: <данные изъяты> и нецензурные выражения.

По мнению истца, высказывания ответчика в адрес истца выражений, неприличных по форме, носящие оскорбительный характер, являются нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

От испытанных оскорблении истец испытала сильный нервный стресс, истцу стало плохо, истец плакала уже на участке. После произошедшего истец долго не могла прийти в себя, переживала, так как высказанное оскорбление в ее адрес, при ее молодом человеке, подрывало ее репутацию как девушки, у истца на длительное время пропал сон, появилась рассеянность, постоянно мысленно возвращалась к оскорблению, испытывала страдания.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения.

Истец полагает, что при соблюдении требования разумности и справедливости моральный вред будет компенсирован ответчиком в случае выплаты истцу 100 000 руб.

При определении компенсации морального вреда истец просит суд принять во внимание фактические обстоятельства дела, а именно: нецензурность и неприличную форму оскорбления, высказывания оскорбления в присутствии близкого человека, данное унижение доставило истцу особое переживание, а также степень вины ответчика и наступившие для истца негативные последствия.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 4-6).

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено с отметкой об истечении срока хранения, уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ранее представлял возражение по исковому заявлению (л.д. 21).

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Асбестовский" от *Дата*., ФИО ответчика, проживающего по адресу: *Адрес*, указаны как: «ФИО2».

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, вечером *Дата* ФИО1 находилась с ФИО6 (ее молодым человеком) по адресу: *Адрес*, на его земельном участке, жарили шашлык. От соседнего дома по адресу: *Адрес*, в их сторону подошел мужчина, сосед ФИО2. Он начал разговор из-за канавы, которая располагается между домами по *Адрес* и *Номер*. ФИО2 в присутствии молодого человека истца, высказал в адрес ФИО1 грубые, нецензурные и оскорбительные выражения.

Как следует из письменного отзыва по иску ответчика ФИО2, вышеизложенные обстоятельства ответчиком не признаются.

Однако, данные обстоятельства подтверждаются представленной видеозаписью от *Дата*, из которой следует, что между ФИО2, ФИО1, ФИО6 состоялся разговор относительно чистки канавы (между участками *Номер* и *Номер* по *Адрес*). При этом, лицо, допустившее нецензурные и оскорбительные выражения в адрес ФИО7 называет на камеру свои данные: фамилию, имя, и отчество, а так же, дату и год рождения, соответствующие данным ответчика. Данное доказательство ответчиком ФИО2 не опровергнуто и признается судом допустимым доказательством по делу. Соответственно, исследованная судом видеозапись разговора сторон, в совокупности с пояснениями истца подтверждают изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, а именно, что вечером *Дата* ФИО2 высказал в адрес ФИО1 грубые, нецензурные и оскорбительные выражения.

В судебном заседании установлено, что факт нарушения личных неимущественных прав истца ФИО1 имел место. Суд исходил из поведения ответчика, высказываний ответчиком в адрес истца нецензурных слов и выражений, приходит к выводу о том, что они являются оскорблением личности истца, унижают ее честь и достоинство.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Таким образом, слова, высказанные ответчиком, оскорбили истца в том контексте, в котором они были употреблены при указанных обстоятельствах (конфликт, ссора, присутствие других лиц), являются бранными, вульгарными, поскольку в своем значении содержат крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности. Их употребление связано с желанием унизить, оскорбить, опозорить.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, слова, высказанные ответчиком в адрес истца, содержат резкую отрицательную оценку его личности и поведения, они оскорбительны по смыслу, являются речевыми действиями, направленными на унижение чести и достоинства, противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, носят форму унизительного обращения с человеком.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, они последовательны и непротиворечивы, согласованы между собой, никем не опорочены.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Действия ответчика, выразившиеся в высказывании ответчиком в адрес истца нецензурных слов и выражений, причинили моральный вред истцу. В указанной связи, в силу приведенных правовых норм на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и приходит к выводу, что разумной и справедливой будет компенсация в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить частично, а именно:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере пять тысяч (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере пять тысяч (пять тысяч) рублей.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов