Решение № 12-98/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-98/2018

Дело №12-___/2018
г.Новокузнецк
17 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области в составе Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого района Кемеровской области от 15.06.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого района Кемеровской области от 15.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 100 (ста) часов обязательных работ

В жалобе Титов просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила суд постановление суда оставить без изменения жалобу Титова без удовлтрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 18 апреля 2018г. в 23 ч. 30 мин. ФИО1, находясь напротив магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО2 один удар рукояткой ножа в лобную область справа, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2018г. с признательными пояснениями ФИО1, рапортом об обнаружении правонарушения от 18.05.2018г., заключением СМЭ № 1734 от 17.05.2018г., согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.05.2018г.

Доводы заявителя о том, что он не совершал инкриминируемого состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судом не установлено наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому мировой судья обоснованно назначил Титову наказание в виде 100 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено мировым судьей после полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела. Наказание наложено с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя. С учетом всех обстоятельств дела, суд назначил ФИО1 наказание, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований для изменения и отмены постановления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Новокузнецкого района Кемеровской области от 15.06.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.А. Шаронина