Постановление № 1-52/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 ноября 2018 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Гидзевой М.М., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого Аракеляна ФИО15 его защитника-адвоката Побегуца В.А., рассмотрел уголовное дело № 1-52/2018 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Аракеляна ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2014 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению, Аракелян, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу 16 апреля 2018 г. и проводил время по своему усмотрению по месту жительства в <адрес>

24 мая 2018 г. он добровольно явился в войсковую часть № и заявил о себе.

Указанные действия Аракеляна органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Аракеляну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник сослался на то, что Аракелян впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред.

Обвиняемый Аракелян поддержал ходатайство и также просил прекратить уголовное дело в отношении него, заявив, что последствия прекращения дела с назначением судебного штрафа разъяснены и они ему понятны.

Военный прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Аракелян обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Аракеляна видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Аракеляну обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

В судебное заседание представлены служебная характеристика и копия служебной карточки, из которых следует, что со дня возбуждения уголовного дела Аракелян стал более ревностно относиться к служебным обязанностям, за что трижды поощрен командованием. С его участием проведено общее собрание дивизиона, на котором он положительно характеризовался.

Данные обстоятельства судья рассматривает как меры принятые по заглаживанию вреда.

Вместе с тем судья учитывает положительные служебные и бытовые характеристики обвиняемого, его участие в выполнении специальных заданий командования на полигонах вне пункта постоянной дислокации воинской части, а также ходатайство командира части о снисхождении к обвиняемому.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Аракеляна от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому судья прекращает уголовное дело в отношении Аракеляна по указанному в ходатайстве основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Аракеляна от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому судья прекращает уголовное дело по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, а также размер, получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Аракеляна ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Аракеляну ФИО18 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Аракеляна ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев